Ухвала суду № 58499055, 22.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.06.16 Справа № 914/134/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Марко Р.І., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Акорд-Проект б/н від 13.04.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/2004/16 від 21.04.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 березня 2016 року

у справі № 914/134/16 (суддя Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Неодім-Захід, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акорд-Проект, м. Львів,

про стягнення 15 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 07.06.2016 (довіреність дійсна по 07.07.2016 р.).

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2016 року, справу № 914/134/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Акорд-Проект б/н від 13.04.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/2004/16 від 21.04.2016 року) до провадження та розгляд скарги призначено на 25.05.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах оскарження).

26.04.2016 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № ЛАГС 01-04/3207/16 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 132/16 від 25.04.2016 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. по справі № 914/134/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Акорд-Проект» від 13.04.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. по справі № 914/134/16 без задоволення.

В судових засіданнях 25.05.2016 р. та 08.06.2016 р. за участю представників сторін судом оголошувалась перерва, про що учасники судового засідання були належним чином повідомлені особисто під розписку (докази в матеріалах справи).

21.06.2016 року розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 318 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/134/16 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів вищезазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів: Галушко Н.А. та Марко Р.І..

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

В судове засідання, яке відбулось 22.06.2016 р. представник апелянта/відповідача не прибув, вимог ухвали від 25.04.2016 р. не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником скаржника подано заяву б/н від 22.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4551/16 від 22.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника апелянта по іншій справі в Сихівському районному суді міста Львова, також до заяви представником долучено витяг з сайту судової влади щодо призначення справи, яка розглядається Сихівським районним судом міста Львова.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання б/н від 14.06.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/4379/16 від 14.06.2016 р.) про долучення до матеріалів справи документів: копія Статуту ТОВ «Неодім-Захід» (нова редакція від 29.02.2016 р.); лист № 216 від 23.05.2016 р. від компанії ТОВ «Клінгспор» Про монтаж мийної станції з додатком: копія акту здачі-приймання робіт № 18 від 03 березня 2015 року; довідка № 25/10145 від 10 червня 2016 року від ПАТ «ВіЕС Банк»; копія видаткової накладної № РН-0000001 від 16 січня 2014 року; журнал реєстрації довіреностей за 2014 рік (період: 03.02.2014 р. 04.12.2014 р.). Також представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить подане клопотання задоволити та відкласти розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 31.08.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати апелянта/відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2016 р.

4.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.