Ухвала суду № 58498794, 24.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2016 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Добреля Н.С. , Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків; про стягнення 143.213,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2015 у справі №922/5809/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.20156р., позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, в сумі 79.982,66 грн., індекс інфляції в сумі 36.951,99 грн., три проценти річних в сумі 1.978,75 грн. В решті позову відмовлено.

22.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся із заявою б/н від 22.06.2016р. (вх. № 20695 від 22.06.2016р.), у якій просить виправити описки в наказах у даній справі в частині зазначення його по батькові: Антонович, замість Анатолійович, направити накази до Ленінського ВДВС ХМУЮ, яка ухвалою суду від 22.06.2016р. була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням від 22.06.2016р. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви, в зв"язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І., і згідно протоколу розподілу визначено склад суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Добреля Н.С., суддя Кухар Н.М.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові позивача: "Анатолійович" замість "Антонович".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. у справі №922/5809/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. у справі №922/5809/14, вказавши замість помилково зазначеного по батькові стягувача "Анатолійович" вірне по батькові "Антонович".

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Н.С. Добреля Н.М. Кухар

/922/5809/14/