Ухвала суду № 58498691, 24.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2016 Справа № 920/1187/15Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1187/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, код 38258050) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ДПІ у м. Сумах - Дяченко Н.Г. (довіреність № 26894/10/18-19-10 від 01.06.2016);

Представник ліквідатора - Юсан І.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1187/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер».

Постановою суду від 16.11.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подала до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

14.04.2016 до суду надійшло клопотання № 02-06/1105 від 13.04.2016 ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 26247,62 грн., здійснення витрат в сумі 457,24 грн. та клопотання № 02-06/1104 від 13.04.2016 ліквідатора про стягнення грошової винагороди, витрат ліквідатора з ДПІ у м. Сумах.

06.06.2016 ліквідатор подала до суду протокол комітету кредиторів, уточнений звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду розгляд справи призначено в судове засідання на 24.06.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Подане клопотання мотивоване тим, що за період ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено ліквідаційних витрат на суму 457 грн. 24 коп., а саме: поштові витрати - 207,70 грн., судовий збір - 16,54 грн., банківські витрати - 233,00 грн. Також ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.11.2015 по 07.04.2016 у розмірі 26247 грн. 62 коп. за період ліквідаційної процедури та стягнути зазначену суму з ДПІ у м. Сумах.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечувала проти затвердження та стягнення оплати послуг і витрат ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Згадане узгоджується з позицією, яка викладена в постанові ВГСУ від 27.10.2015 у справі № 911/1056/13.

Єдиним кредитором ТОВ «НВЦ Полімер» є ДПІ у м. Сумах.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою суду від 16.11.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

На засіданні комітету кредиторів 07.04.2016 було прийнято рішення щодо погодження звіту ліквідатора ТОВ «НВЦ Полімер» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про нарахування оплати послуг у сумі 26247,62 грн., а також звіту про здійснення витрат у сумі 457,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. та затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі ліквідації, затвердити нараховану основну грошову винагороду ліквідатору в сумі 26247,62 грн., понесені витрати в сумі 457,24 грн.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та з відшкодування понесених нею витрат за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі на кредитора ДПІ у м. Сумах.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор банкрута Іваненко Н.О. подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У ході ліквідаційної процедури було встановлено, що згідно з наданих на запити ліквідатора довідок за банкрутом сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, нерухоме майно не значаться, повітряні, морські та річкові судна не зареєстровані, право власності та користування на земельні ділянки на території Сумської області за банкрутом не зареєстровано, про що свідчать довідки Держсільгоспінспекції в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Управління майна комунальної власності, Головного управління Держземагентства у Сумській області, Управління Держпраці України у Сумській області, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які долучені до матеріалів справи. ДПІ у м. Сумах повідомила, що станом на 10.05.2016 згідно бази даних податкового органу відкритих рахунків ТОВ «НВЦ Полімер» не має.

ТОВ «НВЦ Полімер» було деякий час зареєстровано в м. Харкові, тому ліквідатором були направлені запити до відповідних державних органів. З наданих на запити ліквідатора довідок за банкрутом на території Харківської області транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані, приватизація об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова не відбувалась, про що свідчать довідки, які долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 9358851 грн. 76 коп. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Рішенням зборів комітету кредиторів від 06.06.2016 було схвалено звіт ліквідатора ТОВ «НВЦ Полімер» арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Іваненко Наталії Олександрівни по справі № 920/1187/15, затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора Іваненко Наталії Олександрівни за період з 16.11.2015 по 07.04.2016 включно у сумі 26247 грн. 62 коп. та звіт про здійснення ліквідатором витрат у сумі 457 грн. 24 коп.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40020, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 26247 грн. 62 коп. та витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ «НВЦ» у сумі 457 грн. 24 коп.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, код 38258050).

4. Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, код 38258050) як юридичну особу.

5. Провадження у справі припинити.

6. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Видати наказ на виконання даної ухвали.

8. Ухвалу надіслати: кредитору, державному реєстратору, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО