Ухвала суду № 58498630, 22.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 918/345/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (договір від 24.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 755 грн. 68 коп. з яких: 44 000 грн. 00 коп. заборгованість, 4 621 грн. 80 коп. пеня, 325 грн. 48 коп. - 3% річних та 1 808 грн. 40 коп. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

21.06.2015р. позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зменшити позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача 4 621 грн. 80 коп. пені, 325 грн. 48 коп. - 3% річних та 1 808 грн. 40 коп. інфляційних, яка прийнята судом.

Крім того позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою суми основного боргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (на підтвердження здійснення проплати, надано копію платіжного доручення №102 від 05 червня 2016 року про перерахування ФОП ОСОБА_1 44 000 грн., за деревинні поливні гранули поставлені згідно накладної №79 від 12 лютого 2016 року), також просить суд розгляд справи провести без участі повноважного представника ТОВ "МСМ Фаворит" (а.с.62).

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2016р. підтвердив сплату суми боргу в розмірі 44 000 грн. 00 коп.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (платіжне доручення №102 від 05.06.2016р.) підтверджується перерахування відповідачем коштів, які складають предмет позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/345/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 44 000 грн. 00 коп. - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.