Ухвала суду № 58498583, 23.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2016 р.

Справа № 916/778/16

За позовом: комунального підприємства "Одескомунтранс"

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Електранспортник"

про стягнення 29 028,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29 028,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. у справі №916/778/16, позов комунального підприємства "Одескомунтранс" задоволено частково, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Електранспортник" заборгованість в сумі 22 944,00 грн. та витрати на оплату судового бору в сумі 1 089,17 грн.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. у справі №916/778/16 зроблено описки та помилково зазначено:

"2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Електранспортник" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 21, код ЄДРЮОФОПГФ 20995634) на користь комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 31185678) заборгованість в сумі 24 140 (двадцять чотири тисячі сто сорок) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 74 коп.", тоді як слід було вказати:

"2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Електранспортник" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 21, код ЄДРЮОФОПГФ 20995634) на користь комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 31185678) заборгованість в сумі 22 944 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп.", описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. у справі №916/778/16 виправити допущені описки та п.2 резолютивної частини читати правильно як: "2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Електранспортник" (65076, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 21, код ЄДРЮОФОПГФ 20995634) на користь комунального підприємства "Одескомунтранс" (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 31185678) заборгованість в сумі 22 944 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп.".

Суддя О.В. Цісельський