Ухвала суду № 58498572, 22.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 916/1184/16

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове

підприємство „С-Продукт

до відповідачів:публічного акціонерного товариства „Фінбанк

товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„Поліс

товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:товариства з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013

про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів:

- публічного акціонерного товариства „Фінбанк: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-28/22 від 13.01.2016р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп: не зявився;

Від третіх осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1184/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт до публічного акціонерного товариства „Фінбанк товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс, товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013 про визнання договору іпотеки недійсним.

За результатами проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2016р., судом було встановлено наявність передбачених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення судового розгляду справи, у звязку з чим, судове засідання по даній справі слід відкласти на 11.07.2016р. на 11 год. 00 хв.

30.05.2016р. представник товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт та представник товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга звернулись до господарського суду з клопотаннями про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва /01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в/.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Частиною 5 ст. 11 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на заявлені клопотання щодо участі в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановляння ухвали про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт та представника товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга в судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.2016р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити господарському суду м. Києва, за клопотаннями названих осіб.

Керуючись ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.07.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2.Явка представників сторін обовязкова.

3.Зобовязати надати у судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті спору.

4.Доручити господарському суду м. Києва /01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/1184/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт до публічного акціонерного товариства „Фінбанк товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс, товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013 про визнання договору іпотеки недійсним, яке призначене на 11.07.2016р. на 11 год. 00 хв. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга.

5.Копію ухвали надіслати:

-товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-промислове підприємство „С-Продукт /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, оф. 415/;

-товариству з обмеженою відповідальністю „Оріон Групп /61052, м. Харків, вул. Косарська, 15/;

-товариству з обмеженою відповідальністю „Велторг 2013 /61025, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32/;

-товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс /01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В/;

-товариству з обмеженою відповідальністю „Ольга. /49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9/.

-Господарському суду м. Києва /01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в/

Суддя С.П. Желєзна