Ухвала суду № 58498560, 24.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"24" червня 2016 р.

Справа № 916/2686/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та Мостепаненко Ю.І,, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 ухваленого у справі № 916/2686/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.01.2014 № 1937/14-БО-23 у розмірі 69 629 679,68 грн., з якої 39 933 830,97 грн. – сума основного боргу, 18 000 137,10 грн. – інфляційні втрати, 1 344 281,12 грн. – 3% річних та 10 351 430,49 грн. – пеня

Представники:

Від стягувача – не з’явився;

Від боржника – не з’явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/2686/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 39 933 830,97 грн. – суму основного боргу, 17 862 992,10 грн. – суму інфляційних втрат, 1 337 046,16 грн. – 3 % річних, 3 100 000,00 грн. – пені, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 09.02.2016 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 № 916/2686/15.

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” (боржник) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 26.02.2016 № 02/01-01-113 (вх. № 2-1076/16 від 29.02.2016), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 строком на 47 місяців, шляхом оплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку.

Вказана заява мотивована тим, що КП „Теплопостачання міста Одеси” по-перше є збитковим підприємством, по-друге несвоєчасною оплатою споживачів послуг, що підтверджується звітом про фінансовий стан станом на 31.12.2015, по-третє КП „Теплопостачання міста Одеси” має велику заборгованість за природний газ перед НАК „Нафтогаз України”. Окрім того, КП „Теплопостачання міста Одеси” було позбавлено грошових коштів в опалювальний період 2014р.-2015р., в зв’язку з дією, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2014 № 217 відповідно до якої 100 % розрахунків споживачів природного газу та покупної теплової енергії, перераховуються виключно на рахунки зі спеціальним режимом використання, для перерахування коштів гарантованому постачальникові за природний газ та за покупну теплову енергію, за період споживання, уповноваженим банком, що призвело до досить великої недостачі оборотних коштів на рахунках КП „Теплопостачання міста Одеси”.

Ухвалою суду від 16.06.2016 прийнято заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у хваленого у справі № 916/2686/15 до розгляду та призначено судове засідання на 24.06.2016.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 14.12.2015 ухваленого у справі № 916/2686/15 або роблять його неможливим, та не надано суду доказів відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, не є таким доказом. Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається КП „Теплопостачання міста Одеси” не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Окрім того, надання розстрочки виконання рішення суду на такий тривалий період часу порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015, ухваленого у справі № 916/2686/15.

Керуючись пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви від 26.02.2016 № 02/01-01-113 (вх. № 2-1076/16 від 29.02.2016) КП „Теплопостачання міста Одеси” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/2686/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „НАК „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6); КП „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2016 р.