ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.06.2016 р. Справа № 914/1713/16
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;
до відповідача-1:
Радехівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Радехів;
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», Львівська обл., Радехівський р-н, с. Стоянів;
про:
визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської РДА від №542 від 17.07.2008р., №586 від 04.08.2008р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.10.2008р., зобов’язання повернути земельну ділянку
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Підтвердити наявність підстав у Заступника прокурора Львівської області для здійснення представництва інтересів держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.
2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на: 06.07.16 р. на 15:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
5. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Зобов’язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати якісну, належним чином завірену копію клопотання Держсільгоспінспекції від 27.04.2015р. №12/3-10-8;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
8. Зобов’язати відповідачів:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
9. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 58498513, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1713/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: