Ухвала суду № 58498384, 17.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Справа № 911/1449/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбор Агро”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецінвест”

Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбор Агро” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність”,Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецінвест” та Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.

Провадження у справі № 911/1449/16 порушено ухвалою від 27.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 23.05.2016 року.

Одночасно з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Самбор Агро” подано заяву № 32 від 25.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у виконавчому провадженні ВП 50017525 від 04.02.2016 року по виконанню ухвали про затвердження мирової угоди Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 922/4202/15 щодо арештованого майна, а саме зерна соняшника посівного матеріалу в кількості 2350 мішків, що знаходиться за адресою: Київська обл., Рокитнянський район, с. Синява, вул. Жовтнева, 91-а.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року у справі № 911/1449/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбор Агро” № 32 від 25.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову.

20.05.2016 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецінвест” надійшла апеляційна скарга № 16/05-16 від 16.05.2016 року на ухвалу Господарського суду від 29.04.2016 року у справі № 911/1449/16 про вжиття заходів до забезпечення позову.

30.05.2016 року апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали від 29.04.2016 року у справі № 911/1449/16 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду для розгляду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року розгляд справи відкладався до 21.06.2016 року, у зв’язку з неявкою представників позивача, відповідачів 1, 3 та невиконанням ними вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року.

16.06.2016 року до суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 09-16/2810/16 від 15.06.2016 року, в якому останній повідомляє, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецінвест” на ухвалу Господарського суду від 29.04.2016 року у справі № 911/1449/16, суд вбачає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1449/16, у зв’язку з чим, просить надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1449/16.

Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд справи, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1449/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбор Агро” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність”,Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецінвест” та Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту зупинити до завершення перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову № 911/1449/16 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін