Рішення № 58498362, 09.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016Справа №910/7895/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С»

До відповідача державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України

Про стягнення 44036,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Балан С.М. (за дов.)

від відповідача Олійник Л.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» до державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 41421,44 грн., з яких: 4515,43 грн. 3% річних, 864,52 грн. інфляційних за порушення п. 5 мирової угоди, 16058,00 грн. пені, 1790,00 грн. 3% річних, 18193,49 грн. інфляційних за прострочення виконання мирової угоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови мирової угоди від 12.03.2014, затвердженої Господарським судом міста Києва на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22440/13 від 12.03.2014.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що станом на час розгляду даної справи відповідач повністю виконав свої зобов'язання щодо сплати за договором про надання охоронних послуг № 67 від 15.02.2011 (платіжне доручення № 353 від 16.05.2016 на суму 53526,00 грн.), а тому підстави для стягнення пені, інфляційних та 3% річних відсутні.

Крім того, відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 44036,81 грн., з яких: 4515,43 грн. 3% річних, 864,52 грн. інфляційних за порушення п. 5 мирової угоди, 16058,00 грн. пені, 1895,00 грн. 3% річних, 20703,86 грн. інфляційних за прострочення виконання мирової угоди.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 12.03.2014 затвердив мирову угоду на стадії виконання рішення у справі № 910/22449/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» до державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 94005,95 грн. та за зустрічним позовом державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» про стягнення 315104,00 грн..

Згідно з п. 5 мирової угоди державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України повинен був до 11.03.2015 погасити 74406,12 грн..

Пунктом 8 мирової угоди передбачено, що позивач від стягнення з відповідача 4515,43 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 864,52 грн. інфляційних втрат. У випадку порушення відповідачем п. 5 мирової угоди, відповідач зобов'язаний за вимогою позивача сплатити вказані вище в даному пункті кошти.

Відповідач умов мирової угоди не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення № 910/1294/16 від 31.03.2016 про стягнення з державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» 53526 грн. основного боргу та 1880,12 грн. судового збору.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 4515,43 грн. 3% річних, 864,52 грн. інфляційних за порушення п. 5 мирової угоди обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

За п. 13 мирової угоди у разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення зобов'язання.

Відповідач погасив 53526 грн. основного боргу 16.05.2016.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення з відповідача 16058,00 грн. пені (за період з 12.03.2015 по 22.04.2016), 1895,00 грн. 3% річних (за період з 12.03.2015 до 16.05.2016), 20703,86 грн. інфляційних (за період з березня 2015 року по квітень 2016 року включно) за прострочення виконання мирової угоди обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому не бере до уваги посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності за вимогами про стягнення пені.

Відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України позовна даність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Оскільки позивач у січні 2016 року звернувся з позовом до суду про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди (справа № 910/1294/16), строк позовної давності перервано.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (вул. Михайлівська, 1/3, м. Київ, 01001, код 14303572) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-С» (вул. Промислова, 4/7, офіс 30, м. Київ, 01013, код 38376726) 4515,43 грн. 3% річних, 864,52 грн. інфляційних за порушення п. 5 мирової угоди, 16058,00 грн. пені, 1895,00 грн. 3% річних, 20703,86 грн. інфляційних за прострочення виконання мирової угоди, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.06.2016.

Суддя С. А. Ковтун