Рішення № 58498361, 10.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Справа № 911/721/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.08.2015 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Родіна, с. Крисине, Богодухівський район, Харківська область

до Приватного підприємства „Рось, м. Сквира

про стягнення 8 704 581, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ СП „Родіна звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Рось про стягнення 7 252 452, 09 грн основної заборгованості, 1 147 732, 92 грн пені, 226 068, 19 грн інфляційних збитків, 78 328, 60 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем своїх обовязків щодо оплати у повному обсязі за товар та щодо оплати у повному обсязі наданих послуг по транспортуванню товару згідно з договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/721/16 за позовом ТОВ СП „Родіна до ПП „Рось про стягнення 8 704 581, 80 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.03.2016 р.

30.03.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.03.2016 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

30.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.04.2016 р.

13.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.04.2016 р.

27.04.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.04.2016 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

27.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.05.2016 р.

10.05.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51, згідно з умовами п. 1.1. якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та своєчасно оплачує сільськогосподарську продукцію (сировину - молоко коровяче, що відповідає ДСТУ № 3662 97), надалі товар, в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.4. договору № 51 розрахунки за даним договором здійснюються шляхом безготівкового розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання рахунку, що виставляється продавцем щодекадно у відповвідності з фактичним обємом поставленого товару. Підставою для оплати є рахунок, рахунок-фактура, товарна накладна, що надається: за 1-шу декаду поточного місяця до 15 числа поточного місяця, за 2-гу до 25 числа поточного місяця, за 3-тю - до 2 числа місяця, наступного за поточним. Підставою для розрахунку документу оплати є товаротранспортна накладна виписана продавцем.

Відповідно до п. 3.1. договору № 51 датою поставки товару „покупцю, вважати дату підписання уповноваженими представниками обох сторін товаротранспортних накладних на товар.

Згідно з п. 3.3. договору № 51 транспортування товару до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) покупця здійснюється за рахунок покупця транспортом продавця. Розрахунок за транспортування проводиться покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рахунку, що виставляється продавцем щодекадно.

Пунктами 8.1., 8.2. договору № 51 визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк даного договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. даного договору, та діє до „31 грудня 2013 року, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе забовязань.

На виконання умов договору № 51 позивачем у період з січня 2013 р. по вересень 2015 р. було надано відповідачу послуги по транспортуванню товару на загальну суму 1 125 676, 81 грн, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору № 51 та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті наданих послуг по транспортуванню товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 200 260, 16 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., наявними у матеріалах справи.

01.01.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016, згідно з умовами п. 1.1. якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та своєчасно оплачує сільськогосподарську продукцію (сировину - молоко коровяче, що відповідає ДСТУ № 3662 97), надалі товар, в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.4. договору № ДГ-0000016 розрахунки за даним договором здійснюються шляхом безготівкового розрахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання рахунку, що виставляється продавцем щодекадно у відповідності з фактичним обємом поставленого товару. Підставою для оплати є рахунок, рахунок-фактура, товарна накладна, що надається: за 1-шу декаду поточного місяця до 15 числа поточного місяця, за 2-гу до 25 числа поточного місяця, за 3-тю - до 2 числа місяця, наступного за поточним. Підставою для розрахунку документу оплати є товаротранспортна накладна виписана продавцем.

Відповідно до п. 3.1. договору № ДГ-0000016 датою поставки товару „покупцю, вважати дату підписання уповноваженими представниками обох сторін товаротранспортних накладних на товар.

Згідно з п. 3.3. договору № ДГ-0000016 транспортування товару до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) покупця здійснюється за рахунок покупця транспортом продавця. Розрахунок за транспортування проводиться покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рахунку, що виставляється продавцем щодекадно.

Пунктами 8.1., 8.2. договору № ДГ-0000016 визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк даного договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. даного договору, та діє до „31 грудня 2014 року, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

На виконання умов договору № ДГ-0000016 позивачем у 2014 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 2 443 327, 73 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними та прийомними квитанціями, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору № ДГ-0000016 та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 977 895, 23 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., наявними у матеріалах справи.

01.01.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012, згідно з умовами пунктів 1.1.-1.4. якого продавець зобовязується в порядку і на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцеві сільськогосподарську продукцію (сировину - молоко коровяче) власного виробництва, що відповідає вимогам ДСТУ № 3662 - 97, надалі товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити такий товар.

Місцем передачі товару від продавця покупцеві для подальшого транспортування до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) покупця визначається місцезнаходження продавця.

Приймання продукції покупцем за кількістю і якістю здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Перехід права власності на товар від продавця до покупця здійснюється після повного та фактичного закінчення процедури приймання товару за місцезнаходженням виробничих потужностей (виробництва) покупця, підписання всіх необхідних документів та наявності відмітки покупця про прийом товару на товарно-транспортній накладній.

Згідно з п. 2.2. договору № ДГ-0000012 загальна ціна на товар, поставлений за даним договором, складається по закінченню терміну дії договору на підставі первинної бухгалтерської документації.

Відповідно до п. 2.7. договору № ДГ-0000012 транспортування товару до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) покупця здійснюється за рахунок покупця.

Пунктами 7.1., 7.2. договору № ДГ-0000012 визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк даного договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 даного договору, та діє до „31 грудня 2014 року, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

На виконання умов договору № ДГ-0000012 позивачем у період з січня по вересень 2015 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 7 510 991, 71 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними та прийомними квитанціями, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору № ДГ-0000012 та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 649 388, 77 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., наявними у матеріалах справи.

11.08.2015 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 636 від 04.08.2015 р., у якій просив останнього погасити заборгованість за поставлений товар та за надані послуги по транспортуванню товару у загальному розмірі 6 298 444, 22 грн. Факт направлення позивачем і отримання відповідачем вимоги підтверджується фіскальним чеком № 4189 від 06.08.2015 р. про відправлення цінного листа, описом вкладення до цінного листа від 06.08.2015 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення цінного листа, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару та у звязку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договорами строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязки щодо оплати товару та щодо оплати наданих послуг у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 7 252 452, 09 грн, що підтверджується договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., відповідними видатковими накладними та прийомними квитанціями, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., відповідними видатковими накладними та прийомними квитанціями, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, перелік яких зазначений у акті звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2016 р. за період з 01.01.2015 р. по 08.02.2016 р. по договору на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 7 252 452, 09 грн за договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № 51 від 01.01.2013 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000016 від 01.01.2014 р., договором на закупівлю сільськогоподарської продукції (сировини) № ДГ-0000012 від 01.01.2015 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару та по оплаті наданих послуг з 19.08.2015 р. по 18.02.2016 р. всього на загальну суму 1 147 732, 92 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктами 4.2., 5.4. договорів передбачено, що за несвоєчасне, понад встановлений даним договором строк, проведення розрахунків за прийнятий товар, продавець вправі вимагати від покупця сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 1 147 732, 92 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару та по оплаті наданих послуг з вересня 2015 р. по січень 2016 р. всього на загальну суму 226 068, 19 грн та з 19.08.2015 р. по 29.02.2016 р. всього на загальну суму 78 328, 60 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 226 068, 19 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договорами у вищевказані періоди у розмірі 78 328, 60 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Рось (ідентифікаційний код 32191954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Родіна (ідентифікаційний код 00708348) 7 252 452 (сім мільйонів двісті пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят дві) грн 09 (девять) коп. основної заборгованості, 1 147 732 (один мільйон сто сорок сім тисяч сімсот тридцять дві) грн 92 (девяносто дві) коп. пені, 226 068 (двісті двадцять шість тисяч шістдесят вісім) грн 19 (девятнадцять) коп. інфляційних збитків, 78 328 (сімдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) грн 60 (шістдесят) коп. 3 % річних та судові витрати 130 568 (сто тридцять тисяч пятсот шістдесят вісім) грн 73 (сімдесят три) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

08 червня 2016 р.