ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.06.2016
Справа № 910/6787/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” про заміну неякісного товару та стягнення 38 124,36 грн. штрафу, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” задоволено, зобов’язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” за власний рахунок здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 шт. та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. на виконання умов договору № ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року та стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” 38 124 грн. 36 коп. штрафу та 3 045 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року вищевказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.
22.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року було видано відповідні два накази про зобов’язання вчинити дії та про стягнення.
23.06.2016 року від Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.
Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Придніпровська залізниця” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” розпочало свою діяльність з 01.12.2015, а тому всі права та обов’язки ДП “Придніпровська залізниця” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця”.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” ДП “Придніпровська залізниця” входить до переліку підприємств, які реорганізуються шляхом злиття. Всі права та обов’язки ДП “Придніпровська залізниця” з 01.12.2015 перейшли до ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Ппидніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, заява Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у справі №5011-52/10832-2012: з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 код ЄДРПОУ 01073828) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237).
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2012 року у справі № 5011-52/10832-2012 та наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-52/10832-2012 від 30.01.2013 року.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 58498319, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6787/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: