Ухвала суду № 58498299, 24.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.06.2016

Справа № 910/5646/16

За заявою:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ"

про:

визнання запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16, припиненими

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику представників.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

До господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" із заявою про вжиття запобіжних заходів, а саме:

- накласти арешт на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень № 319 (нежилі приміщення № 1-17) (в літ. “А”), загальна площа – 289,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 139283680000.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 06.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 заяву приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про вжиття запобіжних заходів задоволено, накладено арешт на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень № 319 (нежилі приміщення № 1-17) (в літ. “А”), загальна площа – 289,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 139283680000.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" про визнання запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16, припиненими.

Дана заява мотивована тим, що приватним акціонерним товариством "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" виконано вимогу щодо подання протягом п’яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів позовної заяви (яку було повернуто позивачу без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6936/16 на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України), як того вимагає ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, однак не виконано вимог, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6936/16 залишено без задоволення постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016. Враховуючи вищезазначені обставини, на думку товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ", запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16, припинені.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" про визнання запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16, припиненими, суд задовольняє її враховуюче наступне.

Відповідно до п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 статтею 43-9 ГПК визначено підстави припинення запобіжних заходів. Водночас ГПК не визначено, що господарський суд має виносити ухвалу про припинення запобіжних заходів. Отже, останні припиняються в силу самої лише наявності відповідних підстав, без обов'язкового оформлення такого припинення якимось процесуальним документом. Разом з тим на практиці можливі ситуації, за яких після настання обставин, зазначених у статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України, продовжують зберігати законну силу й залишатися обов'язковими до виконання винесені господарськими судами в порядку статті 43-2 ГПК ухвали про витребування доказів, накладення арешту на майно, що позбавляє певну заінтересовану особу (осіб) права розпоряджатися своєю власністю чи обмежує її (їх) в такому праві. У подібних випадках з урахуванням конкретних обставин господарський суд не позбавлений права і можливості винести ухвалу про припинення того чи іншого запобіжного заходу (заходів) з додержанням загальних вимог статті 86 ГПК щодо змісту ухвали.

Як вбачається із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" та комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6936/16 залишено без задоволення постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016, відповідно приватним акціонерним товариством "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" не дотримано вимог ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, а тому запобіжні заходити припиняються в силу положень ст. 439 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 439, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ" про визнання запобіжних заходів, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16, припиненими задовольнити.

2. Визнати припиненими запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2016 № 910/5646/16.

3. Скасувати арешт на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень № 319 (нежилі приміщення № 1-17) (в літ. “А”), загальна площа – 289,9 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 139283680000.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 24.06.2016.

Суддя С.В. Балац