Ухвала суду № 58498284, 23.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/25511/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Полюс" до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт-Сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Полюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 30.12.1999, укладеного між Київською міською державною адміністрацією та позивачем, та зобов'язання Київської міської ради прийняти орендовану земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 (судді: Михальська Ю.Б. - головуючий, Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) у справі №910/25511/15 позовні вимоги задоволено частково. В частині позовних вимог до Київської міської державної адміністрації відмовлено. Розірвано договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди (кадастровий номер 8000000000:62:009:001) від 30.12.1999, укладений між Київською міською державною адміністрацією та закритим акціонерним товариством "Полюс", зареєстрований у книзі договорів на право тимчасового користування землею 30 грудня 1999 року за № 62-5-00042. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що фактичне користування земельною ділянкою та зведеною на ній будівлею здійснює її новий власник, попередній землекористувач - позивач добровільно відмовився від права користування зазначеною земельною ділянкою, а законодавством передбачено можливість дострокового розірвання договору оренди за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі №910/25511/15 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 № 04-23/1157 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/25511/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б) .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2016 у справі № 910/25511/15.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань