Рішення № 58498229, 02.06.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
910/3058/16
Номер документу
58498229
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 р. Справа №910/3058/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Свердловантрацит "

До Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

Про стягнення 47175,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мернік О.В. - предст.

Від відповідача Жихарева О.В. - предст.

Рішення прийняте 02.06.2016 р., оскільки у судових засіданнях 24.03.2016 р., 14.04.2016 р. та 19.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Свердловантрацит " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " 47175,64 грн. заборгованості за договором № 14-14/27 від 01.11.2002 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

13.04.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності передбаченого ст. 257 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2002 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір № 14-14/27.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити теплову енергію споживачу на підставі договору в обсязі 106 Гкал. за повний опалювальний період, у тому числі на об'єкти: будівля - вул. Енгельса, 1-А, 95 Гкал. та гараж - вул. Енгельса, 1-А, 11 Гкал., а останній зобов'язався прийняти та оплатити вартість фактично поставленої теплової енергії.

Згідно п. 3.1 договору № 14-14/27 від 01.11.2002 р. споживач здійснює оплату за поставлену теплоенергію протягом 10 днів щомісячно після отримання рахунку.

У разі несвоєчасного перерахування плати за послуги, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з лютого 2012 р. по грудень 2013 р. відповідачу були надані послуги за договором № 14-14/27 від 01.11.2002 р., які останнім не сплачені, внаслідок чого у останнього за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 47175,64 грн., а саме: за лютий 2012 р. - 407,94 грн., за грудень 2012 р. - 12928,97 грн., за березень 2013 р. - 10377,27 грн., за квітень 2013 р. - 3299,98 грн., за жовтень 2013 р. - 3611,99 грн., за листопад 2013 р. - 7061,14 грн. та грудень 2013 р. - 9488,35 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача за період з лютого 2012 р. по грудень 2013 р.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Позивачем позовна заява подана до суду 23.02.2016 р., строк позовної давності для платежів за період з лютого 2012 р. по лютий 2013 р. сплив, і на застосуванні якого заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

В частині стягнення з відповідача заборгованості за період з березня 2013 р. по грудень 2013 р. суд також відмовляє.

Пунктом 3.1 договору № 14-14/27 від 01.11.2002 р. передбачено, що споживач здійснює оплату за поставлену теплоенергію протягом 10 днів щомісячно після отримання рахунку.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору ( додаткова угода № 11 до договору ) вартість послуг на опалення за 1 кв. м. відповідно до калькуляції становить 220,89 грн. з ПДВ, у тому числі вартість природного газу в місяць - 15,46 грн., постійних витрат в місяць - 5,43 грн. та узгоджується обома сторонами протоколом узгодження договірної ціни.

Оплата вартості природного газу здійснюється виходячи із фактичних витрат постачальника пропорційно опалювальній площі споживача.

Як встановлено судом, фактичне звільнення відповідачем орендованого приміщення, в якому надавалися послуги по постачанню теплової енергії відбулось 01.03.2013 р.

Таким чином, відповідач з 01.03.2013 р. не отримував від позивача послуги по постачанню теплової енергії, а тому суд вважає, що у відповідача відсутній обов'язок сплачувати послуги по постачанню теплової енергії за період з березня 2013 р. по грудень 2013 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.06.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58498229 ?

Документ № 58498229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58498229 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58498229 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58498229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58498229, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 58498229, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58498229 відноситься до справи № 910/3058/16

Це рішення відноситься до справи № 910/3058/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58498228
Наступний документ : 58498230