ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.06.2016
Справа № 910/7411/13
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріс»
Про
перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/7411/13 за нововиявленими обставинами
По справі № 910/7411/13
За позовом
Першого заступника прокурора міста Києва
до
1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІ С»
Про
визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.09.2012 №116/8400 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземними та наземними паркінгами зі знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Щекавицькій, 46 у Подільському районі м. Києва”.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи :
Прокурор в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.09.2012 №116/8400 “Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІС" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземними та наземними паркінгами зі знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Щекавицькій, 46 у Подільському районі м. Києва”.
Вимоги позову були мотивовані тим, що за результатами проведеної перевірки прокуратурою встановлено, що рішення Київського міської ради № 116/8400 від 20.09.2012, яким ТОВ “АСТЕРІС” передано в довгострокову оренду строком на 25 років земельну ділянку, є протиправним та підлягає скасуванню з тих підстав, що прийняте рішення суперечить вимогам закону, зокрема ст. 123 ч. 6 Земельного кодексу України, ст.. 5 Закону України “Про основи містобудування” (в редакції, чинній станом на момент прийняття рішення), ст. ст. 2, 3, 18, 26 Закону України “Про планування і забудову територій” (в редакції, чинній станом на момент прийняття рішення), адже відповідний проект землеустрою не отримав погодження обов’язкових установ, а відтак затверджений незаконно.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Станнік С.Р.) від 11.06.2013 № 910/7411/13 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 20.09.2012 № 116/8400 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІС» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземними та наземними паркінгами зі знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Щекавицькій, 46 у Подільському районі м. Києва”; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРІС” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 46, код ЄДРПОУ 36473306) в доход Державного бюджету України 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з Київської міської ради 01001 м.Київ, вул.. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) в доход Державного бюджету України 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору.
Київський апеляційний господарський суд переглянув вказане рішення і постановою від 28.11.2013 залишив його без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріс» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі № 910/7411/13 залишено без змін.
14.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріс» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 910/7411/13, відповідно до якої заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора міста Києва.
Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеріс» у судовому засіданні за участю прокурора та представників учасників судового процесу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 11.07.16 о 16:20 год.
2. Зобов’язати прокурора та відповідачів надати письмові пояснення по суті поданої заяви.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 58498222, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7411/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: