Ухвала суду № 58498016, 23.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2016 Справа № 908/283/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ППФ Дарьял про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/283/16 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства Маріупольський графітовий комбінат (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Станіславського, б. 9; поштова адреса ОСОБА_1, 04119, м. Київ, а/с 31)

до відповідача ОСОБА_2 підприємствафірми Дарьял (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 53)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 підприємствафірми Дарьял надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/283/16 таким, що не підлягає виконанню

Частиною ч. 1 ст. 117 ГПК України визначено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ж до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приписами пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Виходячи з приписів ст. 56 ГПК України копія заяви повинна бути направлена іншій стороні листом з описом вкладення.

Проте, до заяви, яка надійшла від ОСОБА_2 підприємствафірми Дарьял, не додано доказів направлення її копії позивачу (оригіналу фіскального чеку та опису вкладення).

За таких обставин, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику ППФ Дарьял, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 підприємствафірми Дарьял про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/283/16 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 5 аркушах.

Суддя Л.М. Сушко