Ухвала суду № 58498005, 23.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2016 р. Справа № 909/1425/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Фанда О. М. , судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

вул. Грабовського, 11,м. Львів,79000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська област,76495

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

колективне підприємство "ВГК",

вул. Пресмашівська, буд. 10, с. Хриплин,

Івано-Франківськ область, 76495

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №4261/1721/01 від 01.03.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2016 року поновлено провадження у справі і призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016 року здійснено заміну (вилучено) суддю-члена колегії ОСОБА_2 на підставі того, що суддя Деделюк Б.В. перебуває у відпустці. Відповідно до вказаного протоколу склад колегії суддів: Фрич М.М. - головуючий суддя, судді - Фанда О.М., Калашник В.О.

В судовому засіданні судом встановлено, що від представника відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" поступила заява (вх.№8898/16 від 22.06.2016) про відвід суддів Фрич М.М. та Деделюк Б.В. Вказане клопотання мотивоване тим, що судді Фрич М.М. та Деделюк Б.В. брали участь у розгляді справи за №909/1411/13, предметом спору якої було виконання зобов'язання за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

В спірному випадку, по даній справі рішення судом не приймалося, суддя Фрич М.М. не є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, інших обставин, передбачених чинним законодавством і які б викликали сумнів в неупередженості судді Фрич М.М. відповідачем не наведено, а відтак ч.1 ст.20 ГПК України застосуванню не підлягає.

Доводи відповідача про участь судді Фрич М.М. у розгляді справи №909/1411/13 судом визнаються необґрунтованими, оскільки вони не випливають із вимог законодавства та носять надуманий характер.

Таким чином, клопотання про відвід суддів (вх. №8898/16 від 22.06.2016) в частині відводу судді Фрич М.М. задоволенню не підлягає.

Що стосується відводу судді Деделюка Б.В. заява про відвід в цій частині підлягає залишенню без розгляду з тих причин, що суддю Деделюка Б.В. вилучено зі складу колегії суддів відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016 року.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід суддів (вх.№8898/16 від 22.06.2016 року) в частині відводу судді Фрич М.М. - відмовити.

Заяву про відвід суддів (вх.№8898/16 від 22.06.2016 року) в частині відводу судді Деделюка Б.В. - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Фанда О. М.

Суддя Калашник В. О.