Ухвала суду № 58497956, 16.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.06.2016 Справа № 908/1174/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя, 69063, а/с 543

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер V, м. Запоріжжя, 69071, вул. Чарівна, 109/187

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

28.04.2016. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Полонія та Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер V, що нотаріально посвідчений та зареєстрований за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1174/16, судове засідання призначено на 08.06.2016.

Ухвалою суду від 08.06.2016. у звязку з незявленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/1174/16 відкладено на 16.06.2016.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2016. не зявилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалами суду від 10.05.2016. та від 08.06.2016. зобовязано позивача надати надати оригінали статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2016. витребувані ухвалою суду від 10.05.2016. документи не надав. У судове засідання 16.06.2016. не зявився, матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів суду для огляду не надано, а більшість доданих до заяви копій документів є нечитаємі.

Також слід зазначити, що строк розгяду справи, передбачений ст. 69 ГПК України майже закінчився.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, незявлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд позбавлений можливості встановити підстави для розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Полонія та Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер V, що нотаріально посвідчений та зареєстрований за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_1

Крім того, позивач жодним належним доказом не підтвердив своїх повноважень на підписання позовної заяви.

Таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Клопотанням №б/н позивач на підставі п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір просить суд повернути суму судового збору сплаченого за подання позову платіжним дорученням №86 від 27.04.2016., квитанцією №ПН202681 від 13.06.2016., квитанціїю №ПН202680 від 13.06.2016. у загальному розмірі 3737,93 грн.

У звязку з залишенням позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Полонія та Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер V, що нотаріально посвідчений та зареєстрований за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за необхідне повернути судовий збір сплачений платіжним дорученням №86 від 27.04.2016., квитанцією №ПН202681 від 13.06.2016., квитанціїю №ПН202680 від 13.06.2016. у розмірі 3737,93 грн.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Полонія та Товариством з обмеженою відповідальністю Мастер V, що нотаріально посвідчений та зареєстрований за №782 приватним нотаріусом ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя, 69068, вул. Омельченка, 9/33, код ЄДРПОУ 22143875 судовий збір у розмірі 3737,93 грн., сплачений згідно платіжного доручення №86 від 27.04.2016., квитанції №ПН202681 від 13.06.2016., квитанції №ПН202680 від 13.06.2016.

Суддя А.В. Дьоміна