Ухвала суду № 58497950, 17.06.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2016 Справа № 908/1636/16

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь», м.Мелітополь, Запорізька область

2. Відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мелітопольська міська рада Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 36899947), яке оформлено протоколом «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» від 05.10.2015 № 33;

- визнання недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» в редакції затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 36899947), яке оформлено протоколом «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС - МЕЛІТОПОЛЬ» від 05.10.2015 № 33;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 23.11.2015 року (реєстраційний запис 11011050018002562) проведених державним реєстратором Левадною Крістіною Іванівною реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) станом на 1 січня 2016 р.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовленні із застосування технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вих. № 02.3-899 від 07.04.2016р. слідує, що позивачем ставляться вимоги про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 36899947), яке оформлено протоколом «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» від 05.10.2015 № 33;

- визнання недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ МЕЛІТОПОЛЬ» в редакції затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС-МЕЛІТОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 36899947), яке оформлено протоколом «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС - МЕЛІТОПОЛЬ» від 05.10.2015 № 33;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 23.11.2015 року (реєстраційний запис 11011050018002562) проведених державним реєстратором Левадною Крістіною Іванівною реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожного з таких вимог.

Таким чином, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із характеру вимог.

Позивачем надано до суду квитанцію від 14.06.2016р. № 0.0.567169358.1 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто за одну немайнову вимогу.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установлених Законом розмірі та порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, слід зазначити, що даний спір за своєю правовою природою є корпоративним, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права їх підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, суд звертає увагу, що згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, це є копії зроблені з копій, а інші зовсім не завірені належним чином.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 43 аркушах в тому числі квитанція від 14.06.2016р. № 0.0.567169358.1 про сплату судового збору в розмірі 1378грн. 00 коп.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет