Ухвала суду № 58497944, 22.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/2308/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 10.06.2016 р. за вих. № 3138/20 Концерну Міські теплові мережі про зміну способу виконання рішення від 08.06.2015 р. №908/2308/15-г

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Приватного підприємства Будівельно-комерційна фірма Паллада (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)

про стягнення 12 117,50 грн. та зобовязання повернути майно

За участю: Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №166/20-19 від 07.06.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

СУТІНСТЬ СПОРУ:

13.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява від 10.06.2016 р. за вих. №3138/20 про зміну способу виконання рішення від 08.06.2015 р. у справі № 908/2308/15-г.

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.06.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача (заявника) розгляд заяви відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 22.06.2016 р. представник позивача надав суду письмове клопотання від 22.06.2016 р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів, підтримав вимоги викладені у заяві, зазначивши, що рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. у справі №908/2308/15-г стягнено з ПП «БКФ «Паллада» заборгованість у розмірі 12 117,50 грн., 3 045,00 грн. судового збору та зобовязано відповідача повернути Концерну «МТМ» майно загальною вартістю 9 714,34 грн. 15.07.2015 р. Концерн «МТМ» надіслало заяву №3471/20 про направлення наказу суду від 09.07.2015 р. на примусове виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. 29.07.2015 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №48273744 щодо наказу суду від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г про зобовязання повернути майно. Відповідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ 05.08.2015 р. на відповідача накладено штраф у сумі 680,00 грн., а 25.09.2015 р. у зв'язку з невиконанням рішення суду відповідачем - повторно накладено штраф у сумі 1 360,00 грн. 19.11.2015 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №48273744 щодо наказу від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г та повернення виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку передбаченому ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження». У рішенні господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. у справі №908/2308/15-г визначена загальна вартість майна в сумі 9 714,34 грн. Отже, наказ суду від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г щодо зобов'язання повернути майно не виконаний відповідачем та не може бути виконаний в примусовому порядку, а тому заявник вважає, що вказані обставини є підставою для зміни способу виконання рішення суду. На підставі викладеного, просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. №908/2308/15-г в частині зобов'язання повернути наступне майно: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50x50x5 міра 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг загальною вартістю 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 34 коп. шляхом стягнення з Приватного підприємства «Будівельно-Комерційна Фірма «Паллада» (69059, ОСОБА_2, вул.Північнокільцева, буд.3, ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458) вартості наступного майна: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50x50x5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг, у/розмірі 9 714 грн. (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 34 коп.; Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-Комерційна Фірма «Паллада» (69059, м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.3, ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458) вартість наступного майна, а саме: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм -1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн , кутник 50x50x5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг, у розмірі 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 34 коп.

Представники відповідача та Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників відповідача та ВДВС або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 13.06.2016 р. не надіслали.

Суд зазначає, що не надання витребуваних судом документів від Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції суд розцінює як неповагу до суду та приходить до висновку про направлення до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області окремої ухвали в порядку статті 90 ГПК України, оскільки невиконання вимог суду суттєво ускладнило розгляд заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі №908/2308/15-г позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Будівельно-комерційна фірма Паллада на користь Концерну Міські теплові мережі борг у розмірі 12 117,50 грн., 3 045,00 грн. судового збору. Зобовязано Приватне підприємство Будівельно-комерційна фірма Паллада повернути на користь Концерну Міські теплові мережі наступне майно: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 0,00472 тн, кутник 50х50х5 міра 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 3,0 кг загальною вартістю 9 714,34 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 19.06.2015 р. про стягнення заборгованості та від 09.07.2015 р. про зобовязання повернути майно.

Листом від 15.07.2015 р. за вих. №3471/20 Концерн «МТМ» звернувся до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г про зобовязання ПП «БКФ «Паллада» повернути на користь Концерну «МТМ» майно загальною вартістю 9 714,34 грн.

29.07.2015 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 розглянута заява стягувача про примусове виконання наказу суду від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г та прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48273744, у п. 2 якої зазначено, що боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 04.08.2015 р.

05.08.2015 р. та 25.09.2015 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ прийнято постанови про накладення штрафу на Приватне підприємство Будівельно-комерційна фірма Паллада у звязку з невиконання боржником рішення суду.

Концерн «МТМ» на запит Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ листом від 11.11.2015 р. за вих. №2308/15 повідомив, що станом на 11.11.2015 р. боржником рішення суду у справі №908/2308/15-г не виконано та майно не передано Концерну «МТМ».

Державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 прийнято постанову від 19.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 09.07.2015 р. №908/2308/15-г про зобовязання повернути майно на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з абз.1, 2 п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України» «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.2. зазначеної постанови пленуму, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.4. вказаної постанови пленуму передбачено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ супровідним листом від 20.11.2015 р. за вих. №30044/7 надійшли оригінали постанови від 19.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №48273744 та наказ господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. №908/2308/15.

У вказаній постанові Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ вирішено повернути виконавчий документ до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

З огляду на викладене, суд зазначає, що оскільки Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ 19.11.2015 р. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48273744 у звязку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника внаслідок чого оригінал наказу від 09.07.2015 р. було повернуто до суду, то вказані обставини свідчать про неможливість виконання рішення суду у визначений в ньому спосіб, а саме: зобовязання Приватного підприємства Будівельно-комерційна фірма Паллада повернути Концерну «МТМ» майно та враховуючи, що у рішенні господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі №908/2308/15-г визначено загальну вартість майна у розмірі 9 714,34 грн., суд приходить до висновку, відповідач по справі ухиляється від виконання судового рішення, яке є обовязковим до виконання та в інший спосіб ніж задоволення заяви від 10.06.2016 р. за вих. № 3138/20 Концерну Міські теплові мережі про зміну способу виконання рішення від 08.06.2015 р. №908/2308/15-г на даний час виконати рішення суду неможливо, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 10.06.2016 р. за вих. № 3138/20 Концерну Міські теплові мережі про зміну способу виконання рішення від 08.06.2015 р. №908/2308/15-г задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. №908/2308/15-г в частині зобов'язання повернути наступне майно: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50x50x5 міра 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг загальною вартістю 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 34 коп. шляхом стягнення з Приватного підприємства «Будівельно-Комерційна Фірма «Паллада» (69059, ОСОБА_2, вул.Північнокільцева, буд.3, ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458) вартості наступного майна: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50x50x5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг, у розмірі 9 714 грн. (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 34 коп.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-Комерційна Фірма «Паллада» (69059, м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.3, ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, ЄДРПОУ 32121458) вартість наступного майна, а саме: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм -1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн , кутник 50x50x5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг, у розмірі 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 34 коп. Видати наказ.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі та Комунарському ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16).

СуддяК.В. Проскуряков