Ухвала суду № 58497906, 23.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/521/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шереметьєв-агро"

про стягнення 54077,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54077,60 грн., з яких 41000,00 грн. - основний борг; 5089,12 грн. - пені; 6150,00 грн. - штрафу; 346,73 грн. - 3% річних; 1491,75 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.06.2016р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Вимоги ухвали господарського суду від 31.05.2016 р. не виконав

23.06.2016р. надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 31.05.2016р. не виконав. Інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання у суду відсутня.

23.06.2016р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

За приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до поданої позивачем заяви, останній просить стягнути з відповідача 36000,00грн. основного боргу, 5323,28 грн. пені, 5400,00 штрафу та 362,95 грн. 3 % річних.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви суд встановив, що позивач в частині заявленої суми основного боргу зменшив позовні вимоги, в частині пені збільшив позовні вимоги шляхом зміни періоду нарахування, в частині заявленого до стягнення штрафу зменшив розмір позовних вимог, в частині стягнення 3 % річних збільшено розмір позовних вимог (нараховано за новий період прострочення заборгованості). Крім того з вказаної заяви вбачається, що позивачем не заявлено до стягнення інфляційні нарахування.

З огляду на викладене, позивач зменшив позовні вимоги лише в частині основного боргу, штрафу та інфляційних, в решті вимог позивач збільшив позовні вимоги.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

При розгляді заяви про збільшення позовних вимог судом встановлено, що копія заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем не направлялись.

Крім того, вищевказана заява надійшла до суду в електронному вигляді. При цьому оригіналу вказаної заяви до суду не подано.

Суд звертає увагу, що заява про збільшення розміру позовних вимог має бути подана за правилами подачі позовної заяви. Натомість нормами ст. 54 ГПК України не передбачено подання до суду позовної заяви в копії, в тому числі і електронній формі.

За таких обставин, оскільки позивачем не додержано встановлених нормами ГПУ України правил подачі заяви про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, суд подану 23.06.2016р. заяву за № 02-44/559/16 залишає без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що при повторній подачі відповідної заяви позивачу необхідно дотриматись відповідних вимог чинного законодавства та звернути увагу на період прострочення, за який заявляється до стягнення пеня та 3 % річних.

Крім того, враховуючи, що позивачем при звернені до суду договір про надання послуг № ЖТ-23 від 15.10.2015р., на якому ґрунтуються позовні вимоги, подано в неналежній копії (відсутні всі сторінки договору), а в судове засідання позивач не з'явився та оригіналу для огляду не надав, суд не може вчиняти будь-яких процесуальних дій, пов'язаних із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів

Враховуючи, що позивач представника в судове засідання не направив, оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав, відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, а у суду відсутні докази належного його повідомлення про час та місце розгляду справи в суді, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи ,розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.22,63, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" № 02-44/559/16 від 23.06.2016р. залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 414.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договір про надання послуг № ЖТ-23 від 15.10.2015 р.;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази частково проведених відповідачем оплат;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- в разі незгоди з розрахунком позивача - надати власний контррозрахунок позовних вимог;

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)