Ухвала суду № 58497850, 21.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2016 Справа № 908/1665/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс», м. Запоріжжя

відповідача-2: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти провадженню № 7/79/16.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2016р. о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; повні банківські реквізити; оригінал договору про приєднання до електричних мереж № 1610-0990 від 19.05.2016р. з додатками та змінами (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Уточнити формулювання позовних вимог, а саме в частині (врегулювання розбіжностей) згідно ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Відповідачу-1,2: надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.