ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.16р. Справа № 904/9787/14
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1
у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика", м. Кривий Ріг
про стягнення 332 642,88 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Панна С.П.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" про стягнення заборгованості за договором № 1607 від 18.12.2013 у розмірі 332 642,88 грн., з яких 261 234,48 грн. штрафні санкції, 71 408,40 грн. збитки.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 261 234,48 грн. штраф та 5 224,69 грн. судовий збір.
27.03.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № 904/9787/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № 904/9787/14 залишено без змін.
10.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, в якій просить:
- визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 неправомірними й скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.02.2016 ВП № 48474706 та зняти накладений арешт на кошти ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" в банках.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 поновлено строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, прийнято скаргу до розгляду колегією суддів: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя - Соловйова А.Є., суддя - Ярошенко В.І., та призначено її розгляд у засіданні на 06.06.2016.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 відкладено розгляд скарги на 21.06.2016.
Розпорядженням керівника апарату суду № 434 від 21.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 колегіальний розгляд справи № 904/9787/14 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Панна С.П., суддя Соловйова А.Є.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/9787/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Панна С.П., суддя Соловйова А.Є.
2. Судове засідання у справі № 904/9787/14 призначити на 26.07.16 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а
4. Зобовязати ВДВС виконати вимоги ухвали від 13.05.2016 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Суддя С.П. Панна
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 58497590, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9787/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: