ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" червня 2016 р. Провадження 02/903/449/16
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі 903/449/16
за позовом Ратнівської селищної ради
до відповідача: підприємця ОСОБА_1
про знесення самочинного будівництва,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2016 року на 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 104.
4. Позивачу: докази в підтвердження того, що павільйон по ремонту годинників, який належить на праві власності підприємцю ОСОБА_1 знаходиться на земельній ділянці селищної ради. Конкретизувати вимогу з врахуванням Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 30.03.2012 року. Витяг з ЄДРПОУ на підприємця ОСОБА_1
5. Відповідачу надати пояснення щодо заявлених вимог з відповідними доказами.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 58497566, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/449/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: