Ухвала суду № 58497518, 23.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" червня 2016 р. Справа № 902/1758/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи №902/1758/13

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)

про банкрутство

без виклику представників сторін та учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) знаходиться справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема 10.01.2014 р. прийнято постанову про визнання ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором Майбороду Олега Григоровича.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2016, крім іншого, здійснено заміну кредиторів у справі №902/1758/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080), а саме: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080) на ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з сумою вимог 3 601 633,65 грн та на ОСОБА_3, (код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) з сумою вимог 6 014 228,86 грн.

22.06.2016 до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на вищезазначену ухвалу суду від 01.06.2016.

З урахуванням наведеного, суд, дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/1758/13 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу суду від 01.06.2016 та повернення матеріалів справи №902/1758/13 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №902/1758/13 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу суду від 01.06.2016 та повернення матеріалів справи №902/1758/13 до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - АДРЕСА_3;

4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;

6, 7,8 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080, вул. Щербакова, 55, м. Київ, 04111; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146;

9 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).

10- ОСОБА_3, 22400, АДРЕСА_2.

11- ОСОБА_2, АДРЕСА_1