Ухвала суду № 58497483, 22.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 червня 2016 р. Справа № 902/1640/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Білоуса В.В., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради № 2032/09-11/02 від 16.06.2016 р. про зупинення дії наказу господарського суду Вінницької області від 11.03.2016 р. у справі № 902/1640/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Вінницької філії (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8)

до:Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Доватора, 49) за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації: (третя особа 1) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100), Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (третя особа 2)(21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29), Жмеринська міська рада Вінницької області (третя особа 3) (23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4), Фінансове управління Жмеринської міської ради Вінницької області (23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4) (третя особа 4)

про стягнення 162 537,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 162 537,46 грн..

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. було порушено провадження у справі № 902/1640/15, залучено до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Жмеринську міську раду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.02.2016 р. провадження у справі № 902/1640/15 в частині позовних вимог про стягнення 59 260,29 грн. - боргу припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Рішенням суду від 22.02.2016 р. позов задоволено в сумі 103 277,17 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі за період з травня 2014 р. по листопад 2015 р.. Судові витрати на судовий збір в сумі 3 297,50 грн. вирішено покласти на відповідача.

11.03.2016 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

22.06.2016 р. від відповідача до суду надійшло клопотання № 2032/09-11/02 від 16.06.2016 р. про зупинення дії наказу господарського суду Вінницької області від 11.03.2016 р. у справі № 902/1640/15.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ч.1 ст.22, ст.23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7.07.2010 р. N 2453-VI передбачено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку встановленому процесуальним законом.

Суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Господарським процесуальним кодексом, і зокрема ст.121-1 надано право тільки суду касаційної інстанції зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Зупиняти виконання рішення суду, стягнення органом ДВС виконавчого збору, суду першої інстанції процесуальним та іншим законом не надано. Відтак в суду першої інстанції відсутні повноваження з зупинення виконання рішення суду, стягнення виконавчого збору, а відтак відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача (боржника).

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (боржника) № 2032/09-11/02 від 16.06.2016 р. про зупинення дії наказу господарського суду Вінницької області від 11.03.2016 р. у справі № 902/1640/15.

2. Копії ухвали направити позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8)

3 - відповідачу (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Доватора, 49)

4 - Головному фінансовому управлінню Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

5 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29)

6 - Жмеринській міській раді Вінницької області (23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4)

7 - Фінансовому управлінню Жмеринської міської ради Вінницької області (23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4)