Ухвала суду № 58497414, 22.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 905/1383/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.розглянув касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 рокуза скаргоюКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В.у справі№ 905/1383/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення 32 409 237,74грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 13.05.2016 №07.02-12/07.02-32/2996 (ВГСУ №8319/2016 від 21.06.2016), що відправлена на адресу апеляційного господарського суду 13.05.2016 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом оскарження є постанова апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу господарського суду.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VШ мінімальна заробітна плата на 2016 р. з 01.01.2016р. встановлена на рівні 1378 грн.

Як вбачається з касаційної скарги до неї не додано доказів про сплату судового збору за встановленою законом ставкою.

Разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність у необхідному розмірі коштів на рахунках, оскільки є бюджетною установою.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником не надано суду жодних доказів в обґрунтування наведеного клопотання та не доведено, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. у справі №905/1383/15 господарського суду Донецької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді А.Ємельянов

В.Карабань