Ухвала суду № 58497230, 23.05.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/339/16-ц

Провадження №2/0198/141/16

23.05.16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, Варварівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області,

про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.10.2004 року; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.02.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року, посвідчене державним нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спадкового майна; визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 5, 518 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання сторін по справі, поштовий індекс.

На порушення даних вимог позивачем не зазначені поштові індекси всіх сторін по справі, а також найменування вулиць та номерів будинків, в яких позивач та відповідач мешкають в с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід належним чином зазначити поштові індекси всіх сторін по справі, а також найменування вулиць та номерів будинків, в яких позивач та відповідач мешкають в с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З доданої до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору (ас. 1), вбачається, що за подання позову судовий збір позивачем сплачений в розмірі 1 467, 11 грв.. Однак, вважаю, що судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі з огляду на наступне:

- так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а зокрема про визнання права власності на спадкове майно , вартість якого складає 96711, 11 грв., а відтак, судовий збір в цій частині позовних вимог становить 967, 11 грв. (1 % ціни позову).

Окрім того, позивачем також заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а зокрема про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грв..

Відтак судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру становить 2204, 80 грв..

Отже, позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в загальній сумі 3171, 91 грв. (967, 11 грв. + 2204, 80 грв.), про що позивачу слід надати відповідну квитанцію.

Однак , судовий збір фактично сплачено у меншому розмірі, а зокрема в сумі 1467, 11 грв..

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич