Вирок № 5849709, 16.02.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-19-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 февраля 2009года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Мороз Л. И.

при секретаре – Сидоренко И.В., Колесник О.И.

с участием прокурора – Викторова В.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

-15.10.1993года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.140ч.2,222ч.3,42 УК Украины ( в ред.1960года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.1994года по амнистии;

-11.08.1995года тем же судом по ст.ст.206ч.2,140ч.2,42 УК Украины ( в ред.1960года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.04.1998года по отбытию срока наказания;

-14.01.1999года тем же судом по ст.ст.206ч.2,3,42 УК Украины (в ред.1960года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.09.2002года по отбытию срока наказания;

-19.02.2003 года тем же судом по ст.185ч.3 УК Украины ( в ред.2001года) к 3 годам лишения свободы освобожден условно-досрочно 17.12.2004года по определению Кировского райсуда г.Донецка на неотбытый срок 11месяцев 16дней, не работающий, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185ч.3, 187ч.2, 187ч.3, 309ч.1, 15ч.1, 393ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, специальности не имеет, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 15.01.1997 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 08.09.1998 года на основании ст.6 п.4 УПК Украины ЗУ "Про амнистию";

- 25.12.1998 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 17/ 81 ч.3, 17/140 ч. 2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 15.11.2000 года условно – досрочно на 11 месяцев 21 день;

- 16.08.2001 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождился 29.07.2005 года условно - досрочно на 6 месяцев 27 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, 187ч.3 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, каменщик 3 разряда, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 13.10.1989 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.17/ 215-3 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.01.1992 года по отбытию срока наказания;

- 26.01.1995 года Артемовским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 20.04.1998 года по отбытию срока наказания;

- 29.12.1998 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, освободился 12.10.2000 года по отбытию срока наказания;

- 15.01.2003 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 15.07.2005 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня, без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холост, ранее судим:

- 20.11.1990 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.140ч.3,215-3ч.1,42,46-1 УК Украины ( в ред.1960года) к 2 годам лишения свободы, осободился 29.01.1993года с неотбытым сроком 7 месяцев 11 дней;

- 16.08.1993года тем же судом по ст.ст.215-3ч.2,81ч.2,42,14 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, осободился 10.05.1996года по отбытию срока наказания;

- 04.12.1996года тем же судом по ст.ст.102,140ч.2,42,14 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 18.10.2000года по отбытию срока наказания;

- 16.09.2002года Артемовским районным судом Донецкой области по ст.ст.185ч.3,96 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 12.07.2005года по отбытию срока наказания;

- 19.07.2006года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_14

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.3,15ч.1,393ч.2 УК Украины,

ОСОБА_11, 04.03.1983года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, украинца, гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, осужден 24.10.2006года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185ч.3,186ч.3,70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15ч.1,393ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.07.2005 года по 18.08.2005 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_7, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с использованием ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил:

- имущество ОСОБА_12:

- две оконные шторы, размерами 1,75 м на 2,7 метра каждая, по цене 45грн. за 1 шт., на сумму 90грн.;

- утюг, б/у, по цене 32,55 грн., причинив ему ущерб на сумму 122,55 грн.;

- имущество ОСОБА_13:

- музыкальный центр «Палладиум» с колонками, б/у, в рабочем состоянии, по цене 375грн.;

- хозяйственную сумку, б/у, по цене 9,30 грн.;

- телефон, б/у, рабочий, по цене 65,10 грн., причинив ей ущерб на сумму 449,40 грн.,

С места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 09.09.2005 года, в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с подсудимым ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, будучи одеты в камуфлированные костюмы и маски на лицах, проникли в помещение детского сада в здании по ул. Советская, 85 в г. Красный Лиман Донецкой области, где затем, разбив смежную дверь, проникли сначала в подсобное помещение магазина «Гастрономчик», а потом и в торговый зал, где совершили нападение на находившуюся там продавца ОСОБА_14, добрачная фамилия которой была ОСОБА_15. С целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения находящимся в магазине имуществом, применили к ней физическое и психическое насилие. Они одели ей на лицо самодельную повязку, связали руки, заставили ее лечь на пол, и оба периодически удерживали ее в таком положении, садясь на нее сверху, не давая ей возможности подняться и рассмотреть их. Физическое насилие выразилось в том, что, не давая возможности ей расслышать, о чем они говорят и лишая возможности запомнить их голоса, они нанесли ей множество ударов руками по ушам, причинив тем самым физическую боль. Психическое насилие выразилось в том, что они, демонстрировали потерпевшей ОСОБА_14 (ОСОБА_15) нож и высказывали угрозы лишения ее жизни, то есть угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья в случае оказания ею сопротивления, которые та воспринимала реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения.

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 действуя согласованно, реализуя единый умысел на незаконное завладение чужим имуществом, открыто завладели деньгами и другими товарно-материальными ценностями, причинив потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 1602,15 грн.. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

После этого, 19.09.2005 года, примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_8, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выставив стекло в балконном окне, через образовавшийся проем проник на балкон, а затем и в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил:

1)наручники металлические, по цене 190грн.;

2)пневматический пистолет, «МР-654К», по цене 414грн.;

3)3 комплекта камуфляжной формы (брюки и куртка), размер 48, по цене 120грн. за 1 шт., на сумму 360грн.;

4)комплект камуфляжной формы (куртка, брюки и кепка), по цене 80грн.;

5)футболку камуфлированную, размер 48, по цене 16грн.;

6)ремень поясной (портупея), б/у, по цене 18,60 грн.;

7)сумку спортивную камуфлированную, б/у, по цене 39,60грн.;

8)спортивную сумку серого цвета, б/у, по цене 30,40 грн.;

9)плащ-накидку камуфлированную, б/у, по цене 40грн.;

а всего причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_17 на общую сумму 1188,60грн.. С места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, 21.09.2005 года, в период времени примерно с 0 часов 30 минут до 1 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_7, повторно, по предварительному сговору и совместно с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь, проникли в помещение мастерской по ремонту радиотелевизионной аппаратуры по ул. Кирова, 14 в г. Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитили, в том числе и взломав металлический ящик, в котором хранились наиболее ценные предметы:

1)кепку тканевую, по цене 24,50 грн.;

2)спортивную кофта трикотажную, из костюма, по цене 29,40 грн.;

3)4 штуки отвертки, б/у, по цене 1,97 грн., за 1 шт., на сумму 7,88 грн.;

4)пассатижи большие, б\у, по цене 2,95 грн.;

5)кусачки, б\у, по цене 2,95 грн.;

6)видеоплеер «FUNAI», б\у, в рабочем состоянии, по цене 164,00 грн.;

7)музыкальный центр «KASONIC», б/у, в рабочем состоянии, по цене 241,25 грн.;

8)радиоприемник «SONY», б/у, в рабочем состоянии, по цене 144,75 грн.;

9)магнитолу Китайского производства, в рабочем состоянии, по цене 77,20 грн.;

10)СD проигрыватель «SONY», б/у, в рабочем состоянии, по цене 111,60 грн.;

11)СD проигрыватель «SEG», б/у, в рабочем состоянии, по цене 115,80 грн.;

12)FM приемник «KIPO», б/у, в рабочем состоянии, по цене 48,25 грн.;

13)Автомагнитолу «Вblaupunct», б/у, в рабочем состоянии, по цене 158,10 грн.;

14)Автомагнитолу «Урал», б/у, в рабочем состоянии, по цене 173,70 грн.;

15)Автомагнитолу «Clarion», б/у, в рабочем состоянии, по цене 180грн.;

16)Мобильный телефон «Alkatel 525», не рабочий, по цене 30 грн.;

17)Мобильный телефон «Alkatel 310», не рабочий, по цене 21грн.;

18)Мобильный телефон «Alkatel 301», не рабочий, по цене 30 грн.;

19)Мобильный телефон «Alkatel 301», рабочий, б/у, по цене 105 грн.;

20)Мобильный телефон «Benefon», рабочий, б/у, по цене 115,60 грн;

21)Мобильный телефон «LG W 3100», рабочий, б/у, по цене 405 грн;

22)Мобильный телефон «LG В 1300», б/у, не рабочий, по цене 30грн;

23)Мобильный телефон «LG В 3100», б/у, рабочий, по цене 160 грн;

24)Мобильный телефон «Motorola C 650» , рабочий, новый, по цене 560,53 грн;

25)Мобильный телефон «Motorola C 450», рабочий, б/у, по цене 344,19 грн;

26)Мобильный телефон «Motorola C 350», новый, рабочий, по цене 413,07 грн;

27)Мобильный телефон «Motorola Т 180», б/у, рабочий, по цене 119 грн;

28)Мобильный телефон «Motorola Т 180», б/у, рабочий, по цене 119 грн;

29)Мобильный телефон «Motorola Т 180», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

30)Мобильный телефон «Motorola V 50», б\у, не рабочий, по цене 45 грн;

31)Мобильный телефон «Motorola V 50», б/у, не рабочий, по цене 45 грн;

32)Мобильный телефон «Motorola Т 191» , б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

33)Мобильный телефон «Motorola Т 2288», б/у, рабочий, по цене 112грн;

34)Мобильный телефон «Motorola Т 205», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

35)Мобильный телефон «Motorola 3788» , б/у, рабочий, по цене 82,50 грн;

36)Мобильный телефон «Nokia 3310», б/у, не рабочий, по цене 30грн;

37)Мобильный телефон «Nokia 3410», б/у, рабочий, по цене 135 грн;

38)Мобильный телефон «Nokia 3210», б/у, рабочий, по цене 122,50 грн;

39)Мобильный телефон «Nokia 3410», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

40)Мобильный телефон «Nokia 3410», б/у, рабочий, по цене 135 грн;

41)Мобильный телефон «Nokia 1100», б/у, рабочий, по цене 237,50 грн;

42)Мобильный телефон «Nokia 7250i», с фотокамерой, б/у, не рабочий, по цене 60 грн;

43)Мобильный телефон «Nokia 2600», б/у, рабочий, по цене 380 грн;

44)Мобильный телефон «Nokia 8110», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

45)Мобильный телефон «Nokia 8210», б/у, рабочий, по цене 175 грн;

46)Мобильный телефон «Nokia 8310», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

47)Мобильный телефон «Philips loop», б/у, рабочий, по цене 105 грн;

48)Мобильный телефон «Philips loop», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

49)Мобильный телефон «Philips», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

50)Мобильный телефон «Philips sevi», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

51)Мобильный телефон «Maxson 6881», б/у, рабочий, по цене 175 грн;

52)Мобильный телефон «Samsung R 200», б/у, рабочий, по цене 200 грн;

53)Мобильный телефон «Samsung R 200», б/у, рабочий, по цене 200 грн;

54)Мобильный телефон «Samsung S 100», б/у, не рабочий, по цене 400 грн;

55)Мобильный телефон «Samsung А 100», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

56)Мобильный телефон «Samsung А 100», б/у, в рабочем состоянии, по цене 140 грн;

57)Мобильный телефон «Samsung Х 450», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

58)Мобильный телефон «Sagem 701», б/у, рабочий, по цене 91грн.;

59)Мобильный телефон «Sagem», б/у, не рабочий, по цене 30грн;

60)Мобильный телефон «Siemens A 36», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

61)Мобильный телефон «Siemens С 35», б/у, рабочий, по цене 119грн;

62)Мобильный телефон «Siemens С 62», б/у, рабочий, по цене 315 грн;

63)Мобильный телефон «Siemens A 55», б/у, не рабочий, по цене 30 грн;

64)Мобильный телефон «Siemens S 25», б/у, рабочий, по цене 105грн;

65)Мобильный телефон «Siemens A 57», б/у, не рабочий, по цене 30 грн.;

66)Мобильный телефон «Siemens A 57», б/у, рабочий, по цене 218,50 грн.;

67)Мобильный телефон «Siemens A 60», б/у, рабочий, по цене 247грн.;

68)Мобильный телефон «Sony CD 5», б/у, рабочий, по цене 119грн.;

69)Мобильный телефон «Sony Ericson J 200», новый, рабочий, по цене 503,50 грн.;

70)Мобильный телефон «Ericson 3103», б/у, рабочий, по цене 119 грн.;

71)Мобильный телефон «Ericson А 2628», б/у, не рабочий, по цене 30 грн.;

72)Мобильный телефон «Ericson А 2628», б/у, не рабочий, по цене 30 грн.;

73)Мобильный телефон «Trium Astral», б/у, рабочий, по цене 105 грн.;

74)Мобильный телефон «Trium Astral», б/у, рабочий, по цене 105грн.;

Мобильный телефон «Alkatel 311», б/у, рабочий, по цене 176грн., а всего причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_18 на общую сумму 9447,22 грн.. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 26.09.2005 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_7, умышленно, повторно, по предварительному сговору и совместно с подсудимым ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь, проникли в подвальное помещение, расположенное в доме № 13 по ул. Крупской г. Красный Лиман Донецкой области, принадлежащее ОСОБА_19, откуда тайно похитили:

1)пневматическую винтовку ИЖ-38, в рабочем состоянии, б/у, по цене 172 грн;

2)пневматическую винтовку ИЖ – 61, в рабочем состоянии, б/у, по цене 270 грн;

3)комплект оптического прицела 6 х 40 Вилейского завода «Зенит», б/у, в рабочем состоянии, по цене 570 грн;

4) наглазник резиновый для производства выстрелов с применением оптического прицела, промышленного производства, по цене 28,50 грн., а всего причинили последнему ущерб на общую сумму 1040,50 грн. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, 29.09.2005 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с подсудимым ОСОБА_8, с применением физического насилия, совершили нападение на ОСОБА_20 и ОСОБА_21, воспользовавшись беспомощным состоянием последних из-за их алкогольного опьянения, в домовладении по пр-ту Терешковой 10/6 г. Красный Лиман Донецкой области. С целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевших к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения находящимся в доме имуществом, применили к ним физическое и психическое насилие. Физическое насилие в отношении потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21 выразилось в том, что им нанесли несколько ударов по телу, установить точное количество которых в ходе расследования не представилось возможным, причинив при этом физическую боль. Психическое насилие выразилось в том, что они приставили к шее подвергшегося нападению потерпевшего ОСОБА_21 пистолет, тем самым, угрожая с его помощью лишением жизни, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья в случае создания помех для реализации их умысла и оказания сопротивления, которые тот воспринял реально, так как в сложившихся обстоятельствах имел реальные основания опасаться их исполнения. Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 действуя согласованно, реализуя единый умысел на похищение чужого имущества, в указанном домовладении открыто завладели:

1)деньгами в сумме 700 грн.;

1)набором ложек и вилок, на 12 персон, из нержавеющей стали, по цене 61,10 грн.;

2)ножем сувенирным, по цене 32 грн.;

3)паласом синтетическим, размером 5 м х 2,5 м, б/у, по цене 190 грн;

4)ковром натуральным шерстяным, размером 4 м х 3 м, б/у, по цене 350 грн;

5)велосипедом, б/у, по цене 183,60 грн;

6)2 шт. золотых сережек из золота 583 пробы, общий вес 2 грамма, по цене 241,80 грн;

7)золотой цепочкой, из золота 583 пробы, весом 2 грамма, по цене 247грн;

8)3 шт. золотых коронок из золота 583 пробы, весом по 2 грамма каждая, по цене 117,60 грн. за 1 шт., на сумму 352,80 грн;

9)зеркалом, б/у, по цене 40 грн;

10)жестяной банкой с крышкой для хранения сыпучих продуктов, б/у, по цене 1,86 грн.;

11)2 кг сахара, по цене 4,40 грн. за 1 килограмм, на сумму 8,80 грн, а всего причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_22 на общую сумму 2408,96 грн. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 01.10.2005 года, в период времени с 23 часов 10 минут, до 23 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, ранее совершившим разбой, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с применением психического насилия, совершил нападение на потерпевшую ОСОБА_23 Так, находясь в автомобиле службы такси «Трио» ЗАЗ модели 110307, регистрационный номер НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_24, выполнявшем его заказ по доставке в микрорайон «Южный» г. Красный Лиман Донецкой области, с целью реализации своего преступного умысла, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения находящимся в автомобиле имуществом, одел на лицо маску, демонстрируя находящийся у него в руке пистолет и высказывая угрозы о лишении её жизни, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые та восприняла реально, так как в сложившихся обстоятельствах имела реальные основания опасаться их исполнения, потребовал от управлявшей автомобилем ОСОБА_23 изменить маршрут движения, и съехать с автодороги в лесной массив рядом с ОСОБА_25 Лесничеством. После того, как потерпевшая ОСОБА_23 по его требованию остановила автомобиль, и легла лицом вниз на сидении водителя, он, реализуя свой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, в указанном автомобиле открыто завладел:

- имуществом ОСОБА_23:

1) деньгами в сумме 650 грн;

2)мобильным телефоном «Nokia 3100», по цене 539грн;

3)шнурком для мобильного телефона с логотипом фирмы «Nokia», из ткани, по цене 9,80 грн;

4)мобильным телефоном «Siemens M 55», по цене 396 грн., а всего причинив ей ущерб на сумму 1594,80 грн;

- имуществом ОСОБА_24- деньгами в сумме 300 грн., причинив ему ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 21.08.2005 года, в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилась возможным, подсудимый ОСОБА_7, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для последующего личного потребления без цели сбыта, на огороде территории домовладения по пер. Торговый 1-а в г. Красный Лиман Донецкой области сорвал растения дикорастущей конопли, которое перенес по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_17, и поместил в помещение летней кухни, где незаконно, не имея на соответствующего разрешения, умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, высушил и хранил.

После этого, 03.10.2005 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, работники милиции ОСОБА_25 ГУ МВД Украины в Донецкой области, при осмотре домовладения по пер. Торговый, 1 г. Красный Лиман Донецкой области, где проживал подсудимый ОСОБА_7, в помещении летней кухни, на полу, обнаружено и изъято высушенное растение конопли, массой 132 грамма. Согласно заключения химической экспертизы обнаруженное и изъятое по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 «вещество растительного происхождения весом 132 грамма является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – Каннабисом (марихуаной) высушенным».

Подсудимый ОСОБА_10 15.04.2006года, в период времени с 01 часа 40 минут до 05часов 40 минут, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав двери, проник в помещение магазина, расположенного по ул.Центральная 1 в с.Закотное Донецкой области, откуда тайно похитил:

-сигареты "Прилуки" красные, 36 пачек, стоимостью 1 пачки – 1,70грн., на общую сумму 61,20грн.;

-сигареты "Прилуки" легкие, 32 пачки, стоимостью 1 пачки – 1,70грн., на общую сумму 54,40грн.;

-сигареты "Атаман" 50 пачек, стоимостью 1 пачки 1,05грн., на общую сумму 52,50грн.;

-сигареты "Альянс" 38 пачек, стоимостью 1 пачки – 1,50грн., на сумму общую 57грн.;

-сигареты "ЛМ" 13 пачек, стоимостью 1 пачки -2,65грн., на общую сумму 34,45грн.;

-сигареты "Прима Оптима" 10 пачек, стоимостью 1 пачки-1,50грн., на общую сумму 15грн.;

-сигареты "Некст" 50 пачек, стоимостью 1 пачки-1,65грн., на общую сумму 82,50грн.;

-сигареты "Бонд" 29 пачек, стоимостью 1 пачки -2грн., на общую сумму 58грн.;

-сигареты "ЛД Супер" 46пачек, стоимостью 1 пачки -1,55грн., на общую сумму 71,30грн.;

-сигареты "Космос" 21 пачку, стоимостью 1 пачки- 1,60грн., на общую сумму 33,60грн.;

-сигареты "Оптима" 65 пачек, стоимостью 1 пачки – 1,25грн., на общую сумму 81,25грн.;

-сигареты "ЛД Слимс" 12 пачек, стоимостью 1 пачки -1,65грн., на общую сумму 19,80грн.;

-сигареты "Левел" 5 пачек, стоимостью 1 пачки 1,20грн., на общую сумму 6грн.;

-сигареты "Сент Джордж" 13 пачек, стоимостью 1 пачки 1,25грн., на общую сумму 16,25грн.;

-сигареты "ОСОБА_26 короля" 50 пачек, стоимостью 1 пачки -1,25грн., на общую сумму 62,50грн.;

-сигареты "Ронсон" 46 пачек, стоимостью 1 пачки – 1грн., на сумму 46грн.;

-сигареты "Монте-Карло" 22 пачки, стоимостью 1 пачки – 2грн., на сумму 44грн.;

-сигареты "Мальборо" 21пачку,стоимостью 1пачки-4грн., на сумму 84грн.;

-сигареты "Честерфилд" 25 пачек, стоимостью 1 пачки-3грн., на сумму 75грн.;

-пиво "Сармат" емкостью 1л, 4 бутылки, стоимостью 1 бут. -4грн., на сумму 16грн.;

-пиво "Оболонь" емкостью 2л., 6 бутылок, стоимостью 1 бут.- 7,15грн., на сумму 42,90грн.;

-пиво "Славутич" емкостью 2л, 6 бутылок, стоимостью 1 бут.-7грн., на сумму 42грн.;

-пиво "Славутич", емкостью 1л., 8 бутылок, стоимостью 1 бут.- 4грн., на сумму 32грн.;

-пиво "Донецкое светлое", емкостью 1л., 12 бутылок, стоимостью 1 бут. - 3,70грн., на сумму 44,40грн.;

-пиво "Оболонь" емкостью 1 л., 12 бутылок, стоимостью 1 бут.- 3,90грн., на сумму 46,80грн.;

-пиво "Добрый Шубин", емкостью 2л, 6 бутылок, стоимостью 1бут.- 7грн., на сумму 42грн.;

-пиво "Добрый Шубин", емкостью 0,5л, 7 бутылок, стоимостью 1 бут.- 2,10грн., на сумму14,70грн.;

-пиво "Портер", емкостью 0,5л, 17 бутылок, стоимостью 1 бут. -2,70грн., на сумму 45,90грн.;

-пиво "Безалкогольное", емкостью 0,5л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут. - 2,40грн., на сумму 12грн.;

-пиво "Сармат Эль", емкостью 0,5л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут.- 2,25грн., на сумму 11,25грн.;

-пиво "Баварское", емкостью 0,5л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут. - 2,20грн., на сумму 11грн.;

-пиво "РА", емкостью 0,5л, 2 бутылки, стоимостью 1бут. -2,20грн., на сумму 4,40грн.;

-водку "Немиров" емкостью 0,5л, 7 бутылок, стоимостью 1 бут. -14,50грн., на сумму 101,50грн.;

-водку "Вдала" емкостью 0,5л, 2бутылки, стоимостью 1 бут. -8,50грн., на сумму 17грн.;

-водку "Холодынй Яр" емкостью 0,5л., 3 бутылки, стоимостью 1 бут. -10,80грн., на сумму 32,40грн.;

-коньяк "Десна" емкостью 0,5л., 1 бутылку, стоимостью 21,40грн.;

-водку "Благов" емкостью 0,7л, 8 бутылок, стоимостью 1 бут. -19,20грн., на сумму 153,60грн.;

-водку "Мягков" емкостью 0,7л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут. -16грн., на сумму 80грн.;

-водку "Благов" емкостью 0,5л, 3 бутылки, стоимостью 1 бут. -13,50грн., на сумму 40,50грн.;

-водку "Олимп на талой воде" емкостью 0,5л, 1 бутылку, стоимостью 13грн.;

-водку "Хортица" емкостью 0,5л., 8 бутылок, стоимостью 1 бут.- 17,50грн., на сумму 140грн.;

-водку "СВ Медов" емкостью 0,5л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут. -12,60грн., на сумму 63грн.;

-водку "Эталон" емкостью 0,5л, 6 бутылок, стоимостью 1 бут.- 14,50грн., на сумму 87грн.;

-водку "Шустов" емкостью 0,5л., 3 бутылки, стоимостью 1 бут. -12,30грн. на сумму 36,90грн.;

-водку "Немиров", емкостью 0,5л., 2 бутылки, стоимостью 1 бут. - 10грн., на сумму 20грн.;

-бальзам "Давний рецепт" емкостью 0,5л., 5 бутылок, стоимостью 1 бут. -13,90грн., на сумму 83,40грн.;

-водку "Медовуха" емкостью 0,5л., 6 бутылок, стоимостью 1 бут. -11,80грн., на сумму 70,80грн.;

-вино "Золоая Кадарка" емкостью 0,75л, 1 бутылку, стоимостью 13,20грн.;

-вино "Тегина" емкостью 0,5л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут. - 16,50грн., на сумму 33грн.;

-вино "Бессарабский рубин" емкостью 0,5л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут. -17,80грн., на сумму 35,60грн.;

-коньяк "Гринвич" емкостью 0,5л, 1 бутылку, стоимостью 21,40грн.;

-вино "Старый Доктор" емкостью 0,75л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут. - 12,40грн., на сумму 24,80грн.;

-вино "Изабелла" емкостью 0,7л, 1 бутылку, стоимостью 12,90грн.;

-вино "Черный принц" емкостью 0,7л, 1 бутылку, стоимостью 13,40грн.;

-водку "Златогор" емкостью 0,75л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут.- 13,50грн., на сумму 27грн.;

-шампанское "Артемовское" емкостью 0,75л, 4 бутылки, стоимостью 1бут. -23,80грн., на сумму 95,20грн.;

-вино "Каберне" емкостью 0,75л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут.-18грн., на сумму 36грн.;

-золотая Амфора "Кагор" емкостью 0,7л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут. - 20,20грн., на сумму 40,40грн.;

-пиво "Оболонь"емкостью 2л, 2 бутылки, стоимостью 1 бут.- 7,15грн., на сумму 14,30грн.;

-пиво "Сармат" емкостью 1л, 12 бутылок, стоимостью 1 бут. - 3,70грн., на сумму 44,40грн.;

-пиво "Сармат" емкостью 2л, 6 бутылок, стоимостью 1 бут. -6,70грн., на сумму 40,20грн.;

-пиво "Оболонь" емкостью 1 л, 5 бутылок, стоимостью 1 бут. -3,90грн., на сумму 19,50грн.;

-водку "Смачна" емклстью 0,5л, 1 бутылку, стоимостью 7грн.;

-настойку "Вишня в шоколаде" емкостью 0,5л., 1 бутылку, стоимостью 6,20грн.;

-вино "Ливадия" емкостью 0,7л, 1 бутылку, стоимостью 6,10грн.;

-водку "Беленькая" емкостью 0,5л, 1 бутылку, стоимостью 10,60грн.;

-карамель "Липучка" 1 кг, стоимостью 12,10грн.;

-карамель "Малибу" 1кг, стоимостью 12,80грн.;

-консервы "Бычки в томатном соусе" 4 банки, стоимостью 1 банки -3,40грн., на сумму 13,60грн.;

-напиток "Золотой колодец" 12 бутылок, стоимостью 1 бут. - 2грн., на сумму 24грн.;

-колбасу "Дрогобыч" 1 кг, стоимостью 28,40грн.;

-колбасу "Зкрнистую" 1,4кг, стоимостью 1кг.- 20,40грн., на сумму 28,56грн.;

-колбасу "Львовскую" 1,16кг, стоимостью 1кг – 23грн., на сумму 26,68грн.;

-колбасу "Сервелат" 1,56кг, стоимостью 1кг. -24,50грн., на сумму 38,22грн.;

-колбасу "Докторскую" 3,6кг, стоимостью 1 кг.- 18,70грн., на сумму 67,32грн.;

-колбасу "Салями" 1,01кг, стоимостью 1 кг -23,80грн., на сумму 24,04грн.;

-колбасу "Молочную" 3,1кг, стоимостью 1кг – 18,10грн., на сумму 56,11грн.;

-колбасу "Чайную" 3,05кг, стоимостью 1 кг- 14,80грн., на сумму 45,14грн.;

-колбасу "Сервелат шахтерская" 4,18кг, стоимостью 1кг – 16,80грн., на сумму 70,22грн.;

-печенье "Трубочка" 0,5кг, стоимостью 1кг – 18,80грн., на сумму 9,40грн.;

-орешки соленые 49 пачек, стоимостью 1 пачки – 0,95грн., на сумму 46,65грн.;

-сухарики 70 пачек, стоимостью 1 пачки – 1,20грн., на сумму 84грн.;

-кофе "Нескафе" емкостью 100гр., 4 банки, стоимостью 1 банки – 11,80грн., на сумму 47,20грн.;

-мак-кофе, емкостью 100гр., 3 банки, стоимостью 1 банки – 7,80грн., на сумму 23,40грн.;

-майонез "Славолия" 82 тюбика по 180гр, стоимостью 1 тюбика -1,80грн., на сумму 147,60грн.;

-сырок плавленый 18 штук, стоимостью 1 шт. - 1,40грн., на сумму 25,20грн.;

-кильку в томатном соусе "Море" 15 банок, стоимостью 1 банки – 2,20грн., на сумму 33грн.;

-кильку в томатном соусе "Виктория" 8 банок, стоимостью 1 банки – 1,70грн., на сумму 13,60грн.;

-кильку в томатном соусе "Пролив" 5 банок, стоимостью 1 банки – 1,80грн., на сумму 9грн.;

-паштет "Королевский" 4 банки, стоимостью 1 банки – 3,70грн., на сумму 14,80грн.;

-паштат "Печеночный" 2 банки, стоимостью 1 банки – 4,40грн., на сумму 8,80грн.;

-йогурт, емкостью 0,5л, 3 банки, стоимостью 1 банки 3,40грн., на сумму 10,20грн.;

-конфеты "Вечерний Киев" 1 коробку, стоимостью 13,50грн.;

-конфеты "Маргарита" 1 коробку, стоимостью 12грн.;

-конфеты "Монте-Кристо" 1 коробку, стоимостью 12,50грн.;

-сметану, емкостью 0,5л, 3 упаковки, стоимостью 1уп. - 4,50грн., на сумму 13,50грн.;

-масло сливочное, емкостью 0,2кг, 3 упаковки, стоимостью 1 уп. - 2,95грн., на сумму 8,85грн.;

-сыр российский 1,49кг, стоимостью 1 кг. - 22,70грн., на сумму 33,82грн.;

-бижутерия: кольца 94шт, стоимостью 1шт. - 5грн., на сумму 470грн.;

-бижутерия: цепочки, 13штук, стоимостью 1шт. - 3грн., на сумму 39грн.;

-часы наручные, 8штук, стоимостью 1 шт. - 35грн., на сумму 280грн.;

-халат, стоимостью 45грн.;

-водолазку, стоимостью 26грн.;

-свитер, стоимостью 45грн.;

-велосипед марки "Урал", стоимостью 292,50грн., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 4993,51грн. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 07.07.2006года, в период времени с 00часов 30минут до 01часа 30 минут, находящиеся в ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области по ул.Свободы 27 в г.Красный Лиман Донецкой области, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в отношении которых Краснолиманским городским судом Донецкой области по рассмотриваемым уголовным делам каждому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, действуя согласованно, по ранее разработанному плану, умышленно, с целью совершения побега, применили насилие в отношении сотрудников ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_27 и ОСОБА_28, заключающееся в том, что они их избили, совместно нанеся им ряд ударов руками и ногами по телу каждому, точное количество нанесенных ударов уточнить не представилось возможным. При этом, следуя ранее разработанному плану, зная о том, что в помещении ИВС находятся сотрудники выездной бригады ОСОБА_25 станции "Скорой помощи", подсудимый ОСОБА_11, стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья. Его вывели из камеры № 1 и медработники в следственной комнате ИВС осмотрели его и оказали помощь. Реализуя свою часть запланированных действий, подсудимый ОСОБА_7 и ОСОБА_10, дождавшись, когда ОСОБА_27 откроет замки камеры № 1, в которой они содержались, для ввода туда после оказания медицинской помощи подсудимого ОСОБА_11, резко открыли дверь камеры изнутри, выскочили в коридор ИВС, где все трое стали наносить удары по телу работников милиции ОСОБА_27 и ОСОБА_28, При этом, потерпевшему ОСОБА_27 в общей своей совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены "... лоскутоообразные раны 3-го и 4-го пальцев левой кисти, ушиб левой стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья". В свою очередь ОСОБА_28 в общей своей совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены: "... ушиб мягких тканей левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга", относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Однако, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не смогли довести свой преступный умысел на побег из специального учреждения – изолятора временного содержания ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области до конца, по причинам, независящим от их воли, так как избиваемые ими сотрудники милиции смогли закрыть дверь камеры № 1, изолируя содержащихся там заключенных и включить сигнализацию, в результате чего подсудимые были задержаны сотрудниками ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вину свою в совершении преступлений признали частично, подсудимый ОСОБА_11 вину свою признал полностью, подсудимый ОСОБА_9 вину свою признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_10 суду показал, что кражу из помещения магазина, расположенного в с.Закотное Донецкой области он не совершал. Однако показал, что те вещи, которые были у него изъяты работниками милиции, он похитил из магазина в с.Кривая Лука, за данное преступление он осужден.

Покушения на побег из ОСОБА_25 ИВС он с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 не совершали. Когда ОСОБА_11 повели в комнату ИВС для осмотра медработниками, он услышал в коридоре крики и понял, что там избивают ОСОБА_11. После этого он и ОСОБА_7 выскочили в коридор, чтобы помогать ОСОБА_11. Побег совершать они не собирались. В ту ночь, работники милиции избивали его.

Подсудимый ОСОБА_11 суду показал, что он находился в камере ИВС ОСОБА_25 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и другими арестованными.

В тот день у него было плохое самочувствие, он попросил работников милиции, чтобы его отвели к медработникам, которые приехали для осмотра других арестованых. После возвращения от медработников, в коридоре работники милиции стали его оскорблять и толкать. Когда дверь в камеру была открыта, один из работников милиции его толкнул, а он в свою очередь токнул другого работника милиции. Все это увидели ОСОБА_10 и ОСОБА_7, которые находились в камере, и выбежали в коридор, а он испугался и убежал в комнату к медработникам. Его также в ту ночь избивали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_7 суду показал, что кражу из магазина «Гастрономчик» он не совершал.

По факту разбоя в квартире ОСОБА_22, не согласен со ст.187ч.3 УК Украины, в связи с тем, что там была кража имущества.

По факту нападения на ОСОБА_23 – вину признал полностью.

Па факту кражи мобильных телефонов вину признал частично, в связи с тем, что он был только с ОСОБА_8, без ОСОБА_9.

Факт кражи оружия у ОСОБА_19 признал полностью. Также признал вину в незаконном хранении наркотического средства.

По факту попытки побега из ИВС ОСОБА_25 ГУМВД показал следующее.

05.07.2006года он был доставлен из СИЗО з.Артемовска в ИВС ОСОБА_25 Он находился в камере № 1 вместе с подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_29 и другими.

В камере речи о побеге не было, макет ножа из линейки он не делал. ОСОБА_11 обратился к работникам медпомощи, в связи с плохим самочувствием. Когда ОСОБА_11 вели назад в камеру от медработников, он услышал, что между ним и работниками ИВС происходит разговор на повышенных тонах и с нецензурной бранью.

Когда открылась дверь камеры, он увидел, как работник ИВС ОСОБА_27 заламал руку ОСОБА_11. Он с ОСОБА_10 выбежали, чтобы помочь ОСОБА_11. Между ним и ОСОБА_27 завязалась драка. Он его ударил в челюсть, на что ОСОБА_27 также ударил его в челюсть. После этого его бил ОСОБА_28. ОСОБА_10 никого не бил, он просто стоял. Кнопку тревоги нажал ОСОБА_28. После этого прибежали другие работники милиции с оружием. Сотрудники милиции избивали их всю ночь.

Протокол допроса о попытке побега он не подписывал.

Подсудимый ОСОБА_8 суду показал, что вину свою в совершении кражи из магазина «Гастрономчик» он не признает, так как данную кражу он не совершал.

Факт кражи у Шали признал полностью, кражу у ОСОБА_19 признал, однако не согласен с иском, в связи с тем, что он все отдал ОСОБА_27, где оно находится в настоящее время, ему не известно.

Разбой в квартире ОСОБА_22 не признал, так как была кража. По данному эпизоду пояснил, что вечером он с ОСОБА_7 увидели открытую дверь в ее квартиру, зашли туда и взяли ковер, палас, велосипед, набор ложек, золото, деньги и сахар, а больше ничего не брали.

Кражу мобильных телефонов у ОСОБА_18 признал частично. Показал, что кражу совершал вместе с ОСОБА_7, без ОСОБА_9. Он его оговорил, так как тот был должен ему деньги и не отдавал. Также не согласен с иском, в связи с тем, что он с ОСОБА_7 не могли столько унести за один раз. Он взял около 15 телефонов.

Подсудимый ОСОБА_9 первоначально суду показал, что кражу мобильных телефонов у ОСОБА_18 он не совершал, был оговорен ОСОБА_8 в связи с тем, что он занял у него деньги в сумме 200грн. и не смог отдать.

В ходе судебного следствия ОСОБА_9 вину признал полностью. Показал, что кражу из мастерской ОСОБА_18 совершил вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается их показаниями, данными на досудебном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых: подсудимого ОСОБА_7 - т.1л.д.44,101-104,162-166;т.2л.д.182;т.3л.д.108,171-172; подсудимого ОСОБА_30 - т.1л.д.79-80,91-92,120,184;т.2л.д.176;т.3л.д.117-118; подсудимого ОСОБА_9-т.2 л.д. 69, 73; т.3л.д. 98; т.4 л.д.174а, 221, где они давали признательные показания.

Подсудимый ОСОБА_7 будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в первоначальной формулировке ОСОБА_7 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он не признает свою вину в совершении разбойного нападения на магазин «Гастрономчик»; кражу мобильных телефонов из мастерской по ул. Кирова г. Красный Лиман; кражу из квартиры ОСОБА_22 АДРЕСА_3. Остальные преступления он совершал. 26 сентября 2005 года в дневное время ОСОБА_8 предложил ему совершить кражу оружия из подвала дома по ул. Крупской г. Красный Лиман. Он согласился. Они пришли к этому подвалу. Найденной лопатой он взломал на входной двери замок. Они зашли внутрь. Искали там огнестрельное оружие. Но нашли только две пневматические винтовки, которые и забрали. Отнесли их домой к ОСОБА_8. Потом отдали их ОСОБА_17, с которым договорились, что он тот их купит за 200 гривен. Но эти деньги у Шали так и не забрали. Примерно 20 июля 2005 года к нему подошел его знакомый ОСОБА_31, который предложил ему совершить кражу музыкального центра из квартиры АДРЕСА_4, где проживает бывшая жена. ОСОБА_31 ему пояснил, что музыкальный центр принадлежит ему, попросил инсценировать кражу и совершить поджог в квартире. Дал ему ключи от входной двери. Сказал, чтобы он потом музыкальный центр и телефон продал. На следующий день, примерно в 23 час, он пришел к указанной квартире, и открыл ее с помощью ключа. Зашел во внутрь квартиры, и оттуда похитил музыкальный центр, находившийся в сумке, и телефон белого цвета. После этого разбросав вещи в квартире, он ушел. Музыкальный центр и телефон он впоследствии отдал ОСОБА_8, что бы он его продал. О том, что вещи ворованные, он ОСОБА_8 не говорил. Ключи выбросил. Сообщил ОСОБА_31 о краже, и договорились, что после продажи центра он отдаст тому часть денег (т.1л.д.162-166).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.2,309 ч.1 УК Украины ОСОБА_7 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что вину признает частично потому, что он не совершал разбойное нападение на магазин «Гастрономчик», грабеж в домовладении ОСОБА_22, и кражу мобильных телефонов из мастерской. По остальным преступлениям свою вину признал полностью (т.2л.д.182).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в окончательной формулировке ОСОБА_7 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался. В последующем по указанному обвинению он свою вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что по первому эпизоду, кража имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_31, вину признал частично, так как из всего перечня имущества он похитил только музыкальный центр и телефон. Больше там ничего не похищал. По второму эпизоду, разбойному нападению в магазине «Гастрономчик», вину не признал, так как он его не совершал. ОСОБА_8 его просто оговорил. По третьему эпизоду, краже имущества ОСОБА_18, вину признал частично. Было похищено намного меньше имущества, чем указывает потерпевший ОСОБА_18, у которого нет документов на похищенные вещи. При совершении этого преступления ОСОБА_9 с ними не было. По четвертому эпизоду, кража имущества ОСОБА_19, вину признает полностью. По пятому эпизоду, когда они с ОСОБА_8 заходили в дом ОСОБА_22, то дверь была открыта. В доме в это время спали пьяные ОСОБА_20 и ОСОБА_21, один за столом в кухне, а второй в доме на диване. Пока они находились в доме, то те не просыпались, и не видели, что они брали в доме. Их никто не бил, и ничем не угрожал. Поэтому, в этом эпизоде он признает свою вину частично, так как они с ОСОБА_8 совершили кражу, а не разбойное нападение. Из указанного перечня похищенного имущества они не похищали деньги, золотые изделия, сахар, велосипед, зеркало, жестяную банку. Похищенные вещи они отнесли домой к ОСОБА_8. Как они оказались в другом месте, он не знает. Шестой эпизод, разбойное нападение на ОСОБА_23 Вину свою признает частично, так как не согласен с суммой похищенных денег. Он похитил деньги всего в сумме около шестисот гривен. Седьмой эпизод по наркотикам. Вину в этот преступлении не признает. Наркотики не употреблял, и не употребляет. Коноплю вместе с другой травой вырвала соседка, и та лежала во дворе его сожительницы. Как она оказалась в летней кухне, не знает, он ее туда не клал, и не хранил там. Подробно обо всех совершенных преступлениях расскажет в суде, так как сейчас не видит в этом необходимости. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Больше добавлять к показаниям что-либо еще не захотел (т.3 л.д.171-172)

Подсудимый ОСОБА_8 будучи допрошенным в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в окончательной формулировке свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины признал частично и пояснил, что он совершил 19 сентября 2005 года кражу из квартиры АДРЕСА_5. Только камуфлированной футболки, указанной в перечне похищенного, он не брал. О способе совершения преступления подтверждает показания, дававшиеся им ранее не досудебном следствии. По факту кражи из мастерской по ул. Кирова в г. Красный Лиман подтверждает свои показания, данные на досудебном следствии, по способу совершения преступления. Однако он оговорил ОСОБА_9, так как тот должен был ему деньги. Эту кражу он совершил совместно с ОСОБА_7 По перечню похищенного он в суде укажет, что было похищено лично им. По факту кражи на ул. Крупской, 13 из подвального помещения подтверждает ранее данные показания в полном объеме. По факту завладения имуществом ОСОБА_22 с предъявленным обвинением не согласен, так как они имуществом завладевали тайно. ОСОБА_20 никаких препятствий не чинил, а ОСОБА_21 вообще не было. Похищенное отнесли к нему домой. Как ковры оказались на улице, он не знает. С перечнем похищенного он не согласен. Что было похищено им лично, пояснит в судебном заседании. В завладении имуществом 9 сентября 2005 года, которое находилось в помещении магазина по улице Свободы, 85, он не участвовал. Указанного преступления не совершал, а оговорил себя, чтобы его не арестовали на досудебном следствии. Показания писал оперативник Грецкий, он их только подписал. В содеянном искренне раскаивается. Больше показаний давать не желает (т.3 л.д.117-118).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения в первоначальной формулировке ОСОБА_8 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что в начале сентября 2005 года ОСОБА_7 предложил ему совершить кражу из магазина «Гастрономчик», расположенного по ул. Советская г. Красный Лиман, где тот ранее работал сторожем, и он согласился. После этого, 9 сентября 2005 года, примерно в 3 часа 30 минут, они на велосипедах подъехали к указанному у магазину, и обошли его со стороны детского сада. Они взломали входные двери и подошли к двери ведущей в магазин, где также взломали дверь. После этого ОСОБА_7 сказал ему, что кто-то находится в магазине, и взял нож, находившийся в подсобном помещении. Надев на голову маски, они зашли в магазин, где ОСОБА_7, приказал девушке лечь лицом вниз, и надел ей на лицо повязку, которую он сделал с тряпки, взятой в подсобном помещении. Он в это время перелез через прилавок, и взял деньги. Затем он возвратился к девушке, а ОСОБА_7 пошел к прилавку. Что там ОСОБА_7 брал, он не видел. После этого, через несколько минут, они вышли из магазина, и закрыли двери на замок взятым в магазине ключом, и поехали домой. Деньги они впоследствии истратили на свои нужды. 19 сентября 2005 года он совместно с ОСОБА_9 пошел к домовладению ОСОБА_17, а ОСОБА_9 остался ждать его возле подъезда, он же пошел домой к Шале. Но того дома не оказалось, и он решил обокрасть его квартиру. Выйдя из подъезда, он, ничего не говоря, пошел к балкону. Вынул там оконное стекло. Затем проник внутрь, где похитил камуфлированные костюмы, сумку камуфлированную и пневматический пистолет. После этого он вышел через входную дверь, и ушел домой. 21 сентября 2005 года, примерно в 0 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, пришли к помещению мастерской, расположенной по ул. Кирова г. Красный Лиман. Монтировкой взломали входную дверь, и проникли во внутрь. Из мастерской похитили мобильные телефоны и аппаратуру. В последствии данные вещи они продали на рынке в г. Славянск, неизвестным лицам. На вырученные от продажи похищенного деньги они приобретали спиртные напитки и продукты питания. 26 сентября 2005 года, примерно в 15 часов 30 минут, вместе с ОСОБА_7 они пошли к дому по ул. Крупской, 13 г. Красный Лиман. В подвальном помещении взломали входную дверь, и оттуда похитили две пневматических винтовки. Сперва их отнесли к нему домой, а потом продали ОСОБА_17 29 сентября 2005 года, примерно в 23 часа, вместе с ОСОБА_7 они проходили по проспекту Терешковой г. Красный Лиман. Увидели, что в одном из подъездов дома № 10 открыты двери в квартиру. Зайдя туда, они увидели, что в квартире находятся в состоянии алкогольного опьянения двое мужчин по имени ОСОБА_20 и ОСОБА_8, которые спали. Они решили совершить кражу и вынесли из дома ковры и другое имущество, которое отнесли к нему домой. 1 октября 2005 года, в дневное время, у него находился ОСОБА_7, с которым они употребили спиртное, и вечером тот ушел домой. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся к нему, и рассказал, что он совершил нападение на водителя такси. Показал ему два мобильных телефона. Они вместе пошли за спиртным, и ОСОБА_7 за деньги приобрел водку. Больше никаких преступлений не совершал (т.1 л.д.169)

Будучи допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_8 пояснял, что в начале сентября 2005 года ОСОБА_7 предложил ему совершить кражу из магазина «Гастрономчик», расположенного по ул. Советская, г. Красный Лиман, где тот ранее работал сторожем, и он согласился. После этого, 9 сентября 2005 года, примерно в 3 часа 30 минут, они на велосипедах подъехали к указанному магазину, и обошли его со стороны детского сада. Они взломали входные двери и подошли к двери ведущей в магазин, где также взломали дверь. После этого ОСОБА_7 сказал ему, что кто-то находится в магазине, и взял нож, находившийся в подсобном помещении. Надев на голову маски, они зашли в магазин, где ОСОБА_7, приказал девушке лечь лицом вниз, и надел ей на лицо повязку, которую он сделал из тряпки, взятой в подсобном помещении. Он в это время перелез через прилавок, и взял деньги. Затем он возвратился к девушке, а ОСОБА_7 пошел к прилавку. Что там ОСОБА_7 брал, он не видел. После этого, через несколько минут, они вышли из магазина, и закрыли двери на замок взятым в магазине ключом, и поехали домой. Деньги они впоследствии истратили на свои нужды. 21 сентября 2005 года, примерно в 0 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, пришли к помещению мастерской, расположенной по ул. Кирова г. Красный Лиман. Монтировкой взломали входную дверь, и проникли во внутрь. Из мастерской похитили мобильные телефоны и аппаратуру. В последствии данные вещи они продали на рынке в г. Славянске неизвестным лицам. На вырученные от продажи похищенного деньги, они приобретали спиртные напитки и продукты питания. 26 сентября 2005 года, примерно в 15 часов 30 минут, вместе с ОСОБА_7 они пошли к дому по ул. Крупской, 13, г. Красный Лиман. В подвальном помещении взломали входную дверь, и оттуда похитили две пневматических винтовки, которые отнесли к нему домой. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.120).

При даче первичных показаний ОСОБА_8 пояснял, что 01.10.2005 года, около 19 часов 30 минут, к нему домой зашел ОСОБА_7, с которым он автобусом поехал в микрорайон «Зеленый Клин», г. Красный Лиман. Встав на остановке возле рынка «Зеленого Клина», они пошли на железнодорожный остановочный пункт к другу. Того не было. Они с ОСОБА_7 электричкой уехали на железнодорожный вокзал г. Красный Лиман. Вдвоем они спустились к автовокзалу на «Северной стороне» г. Красный Лиман. Хотели ехать домой к ОСОБА_7, но передумали. Он пошел домой, а ОСОБА_7 сказал, что поедет к себе. Около 21 часа 30 минут он находился дома с ОСОБА_32. Через некоторое время, примерно в 23 часа, к нему домой пришел ОСОБА_7, и предложил выпить. Они вышли на улицу, и пошли к ресторану «Северский Донец». ОСОБА_7 дал ему из большой помятой пачки денег - 20 гривен. Они передумали идти в ресторан, и вернулись к нему домой. Перед этим он зашел в ресторан, и купил бутылку водки емкостью 0,7 литра и две бутылки пива. Когда они у него дома распивали спиртное, ОСОБА_7 сказал, что он ограбил таксистку, и показал ему два мобильных телефона: Сименс и Нокиа. Моделей он не знает. ОСОБА_33 ОСОБА_7 из карманов доставал и показывал много помятых денежных купюр. Телефоны ОСОБА_7 положил в пакет, в котором у него уже лежала военно-полевая форма защитного цвета. После распития спиртного ОСОБА_7 ушел, а они с ОСОБА_32 остались дома спать. Перед уходом ОСОБА_7 вынул из пакета две маски. Одна из военной формы защитного цвета, а вторая из рукава шерстяного свитера, с прорезями для глаз и рта. 2 октября 2005 года маску из шерстяного свитера на порвал на кусочки, и выбросил в районе проспекта Гагарина, г. Красный Лиман. Вторую маску из военной формы защитного цвета он порвал и спрятал в квартире. Потом хотел выкинуть вышеуказанную форму около рынка, но его встретили работники милиции, и изъяли эту маску. 29 сентября 2005 года, около 23 часов, они с ОСОБА_7 шли по проспекту Терешковой, г. Красный Лиман. Около дома 10 он увидел, что в одном из дворов открыта дверь в квартиру. Вдвоем с ОСОБА_7 они зашли внутрь. Увидели там знакомых ему мужчин по имени ОСОБА_20 и ОСОБА_8, которые находились с состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с ОСОБА_7 вынесли из этого дома ковер, палас, набор ложек и вилок, и отнесли все к нему домой. 26 сентября 2005 года, около 16 часов, они с ОСОБА_7 договорились совершить кражу из подвального помещения пневматических винтовок. Он узнал до этого, что у одного мужчины там хранятся эти винтовки. Зайдя в подвал, ОСОБА_7 взял там палку, и ею взломал двери в один из подвалов. В это время он стоял, и смотрел, чтобы никто не вошел. ОСОБА_7 вынес из указанного подвала две пневматических винтовки. Одна из них была с оптическим прицелом. Похищенные винтовки ОСОБА_7 продал, то есть отдал их на продажу Шале. 19 сентября 2005 года, около 23 часов, ранее договорившись с ОСОБА_7 о совершении кражи, они подошли к дому 12-А по ул. Чапаева , г. Красный Лиман. Кажется, в третьем подъезде, он залез на балкон второго этажа, а ОСОБА_7 в это время стоял возле подъезда. Он залез на балкон, вошел в квартиру, в серванте он взял наручники металлические, пневматический пистолет. В шифоньере в спальне он взял 4 комплекта военно-полевой формы защитного цвета. Сложил все это в спортивную сумку, и вылез тоже через балкон. И вдвоем они ушли. Принесли все похищенное к нему домой. ОСОБА_7 взял себе один комплект формы, и одел его. ОСОБА_7 также забрал себе наручники, и пневматический пистолет. Сумку забрал ОСОБА_9. Кроме этого, по этому эпизоду ОСОБА_33 пояснял, что 19 сентября 2005 года, примерно в 23 часа, он с ОСОБА_9 проходил мимо дома, где проживает Шаля. И решил к нему зайти. Он поднялся на второй этаж, позвонил в квартиру Шали, но никто не открыл. Тогда он решил проникнуть через балкон в квартиру Шали, и похитить пневматический пистолет. Через балкон он проник в квартиру Шали, откуда похитил пневматический пистолет, три камуфляжных костюма, наручники, сумку камуфляжную. Все сложил в сумку, и через балкон вылез обратно. ОСОБА_9 узнал о краже уже после того, как он ее совершил. Примерно 10 сентября 2005 года, он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_34 договорились совершить кражу из помещения телемастерской, расположенной по ул. Кирова, г. Красный Лиман. Около 12 часов 30 минут ночи они подошли к входной двери вышеуказанной мастерской. ОСОБА_34 вытащил из рукава металлический предмет в виде фомки, и им взломал дверь в районе замка. Вторая дверь, ведущая внутрь, была открыта. В помещении они на столе взяли несколько мобильных телефонов. ОСОБА_9 и он взяли с пола коробку с зарядными устройствами. ОСОБА_7 стоял возле входной двери и смотрел на улицу. Выйдя из этой комнаты, он взял с полки две магнитолы, музыкальный центр. После этого они вышли из мастерской. Похищенное спрятали у кочегарки. А потом вернулись в мастерскую. ОСОБА_9 взломал фомкой сейф. Который стоял внизу, и похитили оттуда около 60 мобильных телефонов. После этого все похищенное они втроем отнесли к нему домой. Через несколько дней после этого ОСОБА_9 взял музыкальный центр, несколько мобильных телефонов и магнитолу, отвез в г. Славянск и продал там не рынке. На следующий день они вместе с ОСОБА_9 взяли оставшиеся мобильные телефоны, отвезли их в г. Славянск, где на центральном рынке продали неизвестному мужчине. Полученные деньги истратили на спиртное. Примерно 15 сентября 2005 года, они совместно с ОСОБА_7 на велосипедах приехали к магазину «Гастрономчик» в микрорайоне «Северный» г. Красный Лиман, около 3 часов. Подъехали с тыльной стороны. Сломали нижнюю часть двери. Проникли в помещение магазина, и увидели, что возле двери спит женщина. ОСОБА_7 подошел к подсобному помещению, взял там большой столовый нож. ОСОБА_7 одел маску из вязаной шапки с прорезями для глаз. Подошел к женщине, которая к этому моменту проснулась, и кричала. ОСОБА_7 приставил женщине нож к горлу, и сказал: «Тихо, тихо». Он перепрыгнул за прилавок, и из пластмассовой коробки взял деньги в сумме 63 гривны. Взял две пачки сигарет «Прилуки» на прилавке, а в подсобке взял десять бутылок вина, обтянутых клеенкой, название не помнит. Похищенное они употребили, а деньги поделили межу собой (т.1 л.д.79-80,105,106,107,108-109,110,184 ).

Подсудимый ОСОБА_9 будучи допрошен в качестве подозреваемого пояснил, что 15 июля 2005 года он освободился из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 3 месяца и 22 дня. Приехал в г. Красный Лиман, где проживал без определенного места жительства. В конце сентября 2005 года, в вечернее время, он находился дома у ОСОБА_8, который предложил ему совершить кражу из телеателье, расположенного по ул. Кирова, г. Красный Лиман, и он согласился. Через некоторое время к ним пришел ОСОБА_7, которому они тоже предложили совершить кражу, и тот согласился. Примерно в 0 часов 30 минут они пришли к помещению телемастерской. Он с помощью гвоздодера, который брал у ОСОБА_8, взломал замок на входной двери. Все втроем они зашли в помещение мастерской. Похитили оттуда видеомагнитофон, музыкальный центр, аудиомагнитофон и мобильные телефоны. Увидели в помещении сейф. Он монтировкой взломал сейф, откуда они забрал штук 20-30 мобильных телефонов. Все похищенное они сложили в принесенную с собой сумку, и пошли на железнодорожный вокзал. В г. Славянск они продали похищенное неизвестным им людям на сумму около1000,00 гривен, которую разделили на троих. Свою часть денег он истратил на личные нужды.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения ОСОБА_9 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью, и собственноручно пояснил в протоколе допроса, что на основании ст.63 Конституции Украины он отказывается давать показания, так как данные им показания правдивы и добавить у него к ним нечего (т.2 л.д.73)

Кроме показаний подсудимых, вина их подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_15 -т.1л.д.22,37-38;т.3л.д.60; ОСОБА_22 - т.2л.д.51;т.3л.д.11-12; ОСОБА_20 - т.1л.д.172;т.3л.д.21; ОСОБА_12 - т.1л.д.12;т.3л.д.43; ОСОБА_13 -т.3л.д.50; ОСОБА_21 -т.3л.д.58; ОСОБА_24 -т.2л.д.56; ОСОБА_19 -т.2л.д.43; ОСОБА_23 -т.1л.д.88;т.3л.д.44; ОСОБА_18 -т.1л.д.59-60;т.3л.д.25-26; ОСОБА_27 -т.4л.д.69; ОСОБА_28 - т.4л.д.76; ОСОБА_17 - т.2л.д.47;т.3л.д.27; ОСОБА_16 - т.1л.д.33-34;т.3л.д.52, протоколы допроса которых были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_13 прдтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_12, из которых следует, что у него имелась квартира АДРЕСА_6. 20.07.2005года он со своей женой ОСОБА_13 поехали жить в его домовладение по ул.Волгодонская 59 в г.Красный Лиман. В свою квартиру он возвратился 18.08.2005года и обнаружил, что из квартиры похищены музыкальный центр и синтетическая клетчатая хозяйственная сумка, принадлежащая его жене ОСОБА_13, телефонный аппарат, утюг, 2 шторы из плотной ткани, принадлежащие ему (л.д.12т.1, л.д.43т.3). Согласно протокола допроса потерпевшей ОСОБА_13, она дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_12 (л.д.50т.3). Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_35 следует, что он знаком с ОСОБА_7 с детства так как ранее жили в одном доме. Осенью 2005года он встретил ОСОБА_7 в ресторане «Северский Донец». С того времени ОСОБА_7 стал заходить к ним домой по проспекту 12 кв.4 г.Красный Лиман, где он проживает вместе с сестрой.

Однако он никогда не предлагал ОСОБА_7 совершать кражу из квартиры сожителя его матери – ОСОБА_12, не предлагал украсть там музыкальный центр. Он также никогда не давал ОСОБА_7 ключи от квартиры. Иногда, после того, как ОСОБА_7 приходил к нему, из его квартиры пропадали вещи. Он пожаловался на это отцу, который запретил ОСОБА_7 приходить к ним (л.д.48т.3).

Согласно протокола обнаружения и изъятия (л.д.158т.1) 11.10.2005года у ОСОБА_36 был обнаружен и изъят музыкальный центр «Палладиум», который был осмотрен в присутствии понятых и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.37-38 т.2).

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_36 следует, что 05.09.2005года к нему домой пришел ОСОБА_37 попросил в долг 250грн., а в залог оставил музыкальный центр. Через некоторое время работники милиции изъяли его и сообщили, что он ворованный (л.д.170т.1).

Вина ОСОБА_7 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается:

- его первичными показаниями, где он признавал вину;

- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_38 по пер.Торговому 1 в г.Красный Лиман, согласно которого 03.10.2005года работниками милиции ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области при осмотре домовладения по пер.Торговому 1 в г.Красный Лиман Донецкой области в помещении летней кухни обнаружено и изъято высушенное растение конопли, массой 132гр. (л.д.9т.2);

- заключением химической экспертизы, согласно которого вещество растительного происхождения, весом 132гр. изъятое по месту проживания ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенной (л.д.139-140т.2);

постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -марихуаны высушенной (л.д.41т.2);

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_38, согласкно которого она поясняла, что обнаруженная в летней кухне конопля может принадлежать только ОСОБА_7, который проживал с ней в доме по пер.Торговому 1 в г.Красный Лиман Донецкой области (л.д.79т.2;л.д.33-34т.3);

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_39, согласно которого она поясняла, что 03.10.2005года в 13час. 30мин. в домовладении по пер.Торговому 1 в г.Красный Лиман, где проживает ОСОБА_38 с ее согласия работниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого были оьнаружены и изъяты две маски с прорезами для глаз и рта, а также вещество зеленого цвета, высушенное. ОСОБА_38 пояснила, что данные вещи принадлежат ее сожителю ОСОБА_7 (л.д.77т.2).

Показания свидетеля ОСОБА_40 в протоколе ее допроса, оглашенном в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_39 (л.д.78т.2).

Вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 по эпизоду нападения с целью завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_16 в магазина «Гастрономчик», подтверждаются материалами дела, которые были оглавшены в судебном заседании:

заявлением ОСОБА_16 о совершении 09.09.2005года кражи имущества в магазине «Гастрономчик» (т.1л.д.19);

протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_16, которая поясняла, что она, как частный предприниматель имеет магазин «Гастрономчик» по ул.Советской 85 в г.Красный Лиман Донецкой области. ОСОБА_7 работал сторожем в этом магазине с весны 2005года.

Во время дежурства, сторожа находятся внутри помещения, в подсобке, из которой имеется дверь, ведущая в детский сад.

У ОСОБА_7 возникли близкие отношения с продавцом ОСОБА_38. Она часто видела, что ОСОБА_7 находится в магазине в то время, когда там продавала товар ОСОБА_38. У ОСОБА_38 в это время начались нестачи товара и денег. Находясь в магазине, ОСОБА_7 знал, где продавцы складывают деньги, а также знал, где находится выключатель света. Посетителям в торговом зале ютот выключатель не видно.

За распитие спиртных напитков в рабочее время, она уволила ОСОБА_7 с работы. ОСОБА_38 ей тоже пришлось уволить из-за недостачи.

09.09.2005года примерно в 06часов 50минут ей сообщили, что в магазине «Гастрономчик» совершена кража.

Приехав к магазину, она обнаружила, что внутри магазина разбита дверь со стороны детского сада. Наружный свет на крыльце выключен. Продавец ОСОБА_15 его выключить не могла, так как она была заперта в помещении торгового зала, а выключатель находился в коридорчике магазина.

От ночевавшей в магазине продавца ОСОБА_15, она узнала, что примерно в 3часа ночи двое неизвестных проникли в магазин и связав ее, похитили деньги и другие товарно-материальные ценности (л.д.22т.3).

Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_14, фамилия которой до регистрации брака – ОСОБА_15, согласно которого ОСОБА_14 пояснила, что с августа 2005года по июнь 2006года она работала в ЧП «Бурлуцька» продавцом в магазине « «Гастрономчик», расположенный по ул.Советской 85 в г.Красный Лиман Донецкой области. В магазине было два сторожа, затем один уволился.

По указанию ОСОБА_16, 08.09.2005года она осталась в магазине на ночь охранять его.

В 23 часа 20 минут она закрылась в магазине и легла спать.

Примерно в 03 часа 30 минут в магазин ворвались двое неизвестных, которые были в камуфлированных костюмах защитного цвета, на головах натянутые маски на лицо с прорезами для глаз. Они кинулись к ней с криками, чтобы молчала. Перевернули ее на ящиках на живот. Руки завязали сзади, глаза закрыли большим куском ваты, и сверху завязали чем-то. Один парень сел на нее сверху и держал за руки, а второй стал ходить по магазину. Затем стали требовать, чтобы она сказала, где выручка, если хочет жить, периодически наносили ей удары по ушам.

Испугавшись и реально восприняв все угрозы своей жизни, она сказала, где находится выручка. Через несколько минут парни ушли через входную дверь, закрыв ее ключем, взяв его в магазине возле подушки, а затем выбросили этот ключ в мусорное ведро на улице. Парни выключили свет на улице.

После их ухода она подошла к двери, где есть окно, через которое они торгуют в ночное время и стала звать на помощь. Через некоторое время в магазин приехала хозяйка ОСОБА_16 и вызвала милицию (л.д.22,37-38 т.1; л.д.60т.3).

Протколом осмотра места происшествия магазина «Гастрономчик» по ул.Советский 85 в г.Красный Лиман (т.1л.д.20).

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_38 следует, что 03.10.2005года при осмотре ее домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли две маски с прорезами для глаз и рта. ОСОБА_38 также давала пояснения, сто летом 2005года ОСОБА_7 спрашивал у нее не нужен ли кому-нибудь музыкальный центр.

В октябре 2005года за несколько дней до ареста, ОСОБА_7 приходил к ней домой утром и показывал ей мобильный серого цвета фирмы «Сименс» ОСОБА_7 часто отлучался из дома, свое отсутствие и отлучки обяснял тем, что был у ОСОБА_8.

Летом 2005года ОСОБА_7 приводил к ней домой ОСОБА_8 (т.2л.д.179; т.3л.д.33-34).

Вина подсулимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по эпизоду похищения из мастерской по ремонту телевизионной аппаратуры имущества потерпевшего ОСОБА_18 подтверждается протоколом его допроса. ОСОБА_18 пояснял, что он является частным предпринимателем. По ул.Кирова 14 г.Красный Лиман Донецкой области у него имеется мастерская по ремонту радио и телевизионной аппаратуры.

20.09.2005года прийдя на работу, он обнаружил, что замки на входных дверях его мастерской взломаны и оттуда похищено принадлежащее ему имущество: кепка тканевая, спортивная кофта, 4 отвертки, пассатижи б/у, видеоплеер «FUNАТ», музыкальный центр «КАSОNIС», магнитола, проигрыватель, мобильные телефоны.

Все похищенные у него телефоны принадлежали ему. Он покупал их у граждан для последующего ремонта и продажи.

Буквально за несколько дней до этой кражи к нему в мастерскую приходили ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые спрашивали, может ли он отремонтировать магнитофон «Маяк», затем интересовались моделями телефонов, говорили, что хотят купить. Они видели, как он ложил телефоны в сейф, также видели, где этот сейф находится (т.1л.д.59; т.3л.д.25,26).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_41, который пояснял, что он является частным предпринимателем.

С декабря 2004года он осуществляет торгово-закупочную деятельность по мобильным телефонам. На Центральном рынке г.Славянска у него имеется постоянное арендуемое место. Осенью 2005г., дату не помнит, к нему подошел на рынке незнакомый парень из г.Красный Лиман, сказал, что он частный предприниматель, у него сложилось тяжелое метариальное положение и предложил купить у него телефоны, на которые документов у него не было. Он купил у него телефоны. Когда он находился в зале суда, то он узнал этого человека, это был ОСОБА_9. Второй раз ОСОБА_9 приезжал к нему дня через 2-3 и не сам. С ним был парень, которого он также впоследствии увидел в суде, это был ОСОБА_7. Он стоял рядом и ничего не говорил. И во второй раз он купил у ОСОБА_9 несколько телефонов.

Дня через два к нему на рынке подошли сотрудними милиции, с парнем. Как выяснилось, этот парень занимался ремонтом телефонов в г.Красный Лиман, его обворовали и парень искал свои похищенные телефоны. Часть похищенных у него телефонов, парень увидел на его витрине и тогда от сотрудников милиции он узнал, что купил у ОСОБА_9 ворованные телефоны (т.3л.д.65-66).

Распиской ОСОБА_18 о получении в ОСОБА_25 ГУМВД Украины мобильных телефонов в количестве 4 штук (л.д.39т.2).

Вина ОСОБА_7 в совершении разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_23 кроме личного признания подсудимым своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которые были оглашены в судебном засндании.

Из протокола допроса ОСОБА_23 следует, что она работала водителем автомобиля такси «Трио».

01.10.2005года примерно в 07часов она заступила на работу в сутки.

Примерно в 23часа 20минут к ее автомобилю, находившемуся на автостоянке возле автовокзала, подошел парень и попросил отвезти его на Южную сторону г.Красный Лиман. Этого парня она ранее несколько раз возила на такси и знает в лицо. Как позже выяснилось, это был ОСОБА_7

Парень был отдет в камуфлированную одежду, на голове была камуфлированная кепка. Он сел на заднее сидение автомобиля. По его виду она заподозрила плохое и поэтому позвонила своему напарнику ОСОБА_42, с которым говорила по телефону до переезда на Южную сторону г.Красный Лиман. Когда они проехали заправку, то в зеркало заднего вида она увидела, что ОСОБА_7 надевает на голову темную маску и прорезами для глаз. Испугавшись она прибавила скорость автомобиля, а ОСОБА_7 приставил к ее голове пистолет и приказал остановить автомобиль. Она очень испугалась и выполнила требование. Тогда ОСОБА_7 приказал развернуть автомобиль и ехать в сторону ОСОБА_25 лесничества. Возле ОСОБА_25 лесничества по приказу ОСОБА_7 она остановила автомобиль. ОСОБА_7 перелез в салоне автомобиля на переднее сидение и приказал ей разложить сидение водителя и лечь на живот. Она так и сделала. После этого он спросил, где находятся деньги. Она ему объяснила и ОСОБА_7 сам забрал деньги у нее в бардачке, деньги из кассы такси 300грн. и ее деньги из сумочки в сумме 650грн., а также ее мобильный телефон Нокиа 3100, стоимостью 550грн., мобильный телефон Сименс М55, стоимостью 400грн.

Вместе с мобильным телефоном Нокиа у нее с шеи ОСОБА_7 снял шнурок для мобильного телефона с логотипом этой фирмы «Нокиа». Через несколько минут они увидели ехавших по дороге такси «Трио» и ОСОБА_7 испугавшись убежал.

Когда ОСОБА_7 направлял на нее пистолет в машине, то он его перещелкивал. Она очень испугалась за свою жизнь, так как считала, что у него в руках настоящий пистолет. Получение телефона «Нокиа» 3100 в ОСОБА_25 ГУМВД подтверждается распиской ОСОБА_23

Из показаний потерпевшего ОСОБА_24 следует, что он является частным предпринимателем и учредителем такси «Трио». 01.10.2005года, в ночное время, ему позвонила диспетчер и сообила, что на автомобиль такси «Трио» под управлением ОСОБА_23 было совершено нападение. В результате данного нападения из автомобиля похищены деньги в сумме 300грн., чем причинен материальный ущерб на эту сумму.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_43, которая поясняла, что с августа 2005года она вместе со своим братом ОСОБА_36 жила в квартире родителей АДРЕСА_7. ОСОБА_7 приходил к ним домой к ее брату.

Примерно 02.10.2005года она была дома. Около 19часов к ним пришел ОСОБА_7 и предложил ей купить у него мобильный телефон и сказал, что у него есть четыре телефона, он принесет ей позже, чтобы она могла выбрать.

В промежутке от 12 до 2 часов ночи, ОСОБА_7 принес четыре мобильных телефона: «Нокиа», «Моторолла», и еще 2 мобильных телефона. ОСОБА_7 сказал, что пока она отдыхала, он заработал денег и доставал из кармана денежные купюры.

Ей понравился телефон «Нокиа» и она оставила его у себя. Договорившись, что она купит его за 250грн., а деньги отдаст позже. Остальные телефоны ОСОБА_7 забрал и ушел. Через два дня к ней пришли работники милиции, сообщили ей, что она купила у ОСОБА_7 ворованный телефон и изъяли его. О том, что телефон ворованный она не знала (л.д.27т.2;л.д.47т.3).

Вина подсудимого ОСОБА_8 в совершении похищения личного имущества потерпевшего ОСОБА_17 из квартиры по ул.Чапаева 12а/39 в г.Красный Лиман подтверждается протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_17 (т.2л.д.47; т.3л.д.27-28), который оглашен в судебном заседании.

ОСОБА_17 пояснял, что летом 2005года познакомился с ОСОБА_7 Он с ним ссорился из-за пропажи денег в машине. ОСОБА_7 он несколько раз встречал у ОСОБА_35 в гараже. Потом через ОСОБА_7 он познакомился с ОСОБА_8, но близко он с ними не общался. ОСОБА_7 знал, где он живет. О том, что ОСОБА_7 совершал с товарищами преступления, он не знал.

В сентябре 2005года он уезжал в п.Ямполь на свадьбу к коллеге, и отсутствовал 2 или 3 дня. Вернувшись домой, он обнаружил, что у него похищено имущество:

- наручники, которые лежали на серванте;

- пневматический пистолет, марку не помнит, который является копией боевого пистолета «ПМ»;

- 3 комплекта камуфляжа – брюки и куртка, 48размер, которые ему выдавали в ОСОБА_18 в 2003году;

- 4 комплект камуфляжа – куртка, брюки и кепка. ОСОБА_44, размер «М».;

- ремень поясной (портупея);

- сумка спортивная камуфлированная;

- футболка камуфлированная;

- спортивная сумка серого цвета;

- плащ-накидка камуфлированная.

В милицию он сразу не заявил, так как считал это бесполезным. В совершении кражи он заподозрил ОСОБА_7, который знал о том, что у него имеется пневматический пистолет, тот видел, когда он оставлял этот пистолет ОСОБА_31 в залог при ремонте автомобиля. Пистолет у ОСОБА_31 был около недели, потом когда он отдал ОСОБА_31 деньги, тот вернул ему пистолет.

Осенью 2005года, после того, как его квартиру обокрали, он был в кафе, расположенном в здании ресторана «Северский Донец». К нему там подошел ОСОБА_7, который был выпивший и предложил ему купить у него ковры и еще что-то. Он отказался купить эти вещи, так как они ему не нужны. Тогда ОСОБА_7 сразу же предложил ему купить у него две пневматических винтовки, пояснил, что винтовки его друга, а тому нужны деньги. Он согласился купить эти винтовки за 100 гр. и 150 гр., всего за 250 гривен, но деньги пообещал отдать позже. К тому времени он уже слышал, что у ОСОБА_19 украли две винтовки. Об этом он узнал от ОСОБА_31, который дружит с ОСОБА_19. Поэтому он решил взять винтовки у ОСОБА_7, чтобы вернуть их владельцу. Вместе с ОСОБА_7 они пошли к дому возле магазина «Белая береза». ОСОБА_7 зашел в крайний подъезд от магазина и минут через 15 вынес ему винтовки. Он забрал у ОСОБА_7 винтовки, отнес себе домой и позвонил ОСОБА_19, сообщил, что украденные винтовки находятся у него и может либо сам забрать, либо сообщить милиции. Тогда он сообщил в милицию о том, что у него обворовали квартиру в сентябре 2005 года. Когда к нему пришли сотрудники милиции осматривать место происшествия, он отдал им полученные от ОСОБА_7 винтовки, и пояснил, как они у него оказались.

Это также подтверждается протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_8 по месте его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_18, где было обнарущено: костюм комуфляжный, наручники кустарного изготовления, пистолет пневматический, костюм комуфлированный (юрюки и куртка) (т.1л.д.83).

Вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в похищении имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_19 подтверждается протоколом допроса ОСОБА_19, оглашенного в судебном заседании (т.2л.д.43;т.3л.д.7).

Из пояснений ОСОБА_19 следует, что у него в подвальном помещении дома по ул.Крупской 13 в г.Красный Лиман имеется мастерская.

26.09.2005года примерно в 15часов он ушел из нее. А когда возвратился, примерно в 16часов 30минут, то обнаружил, что входные двери в мастерскую взломаны и оттуда пропали вещи: пневматическая винтовка ИЖ-38 без прицела в рабочем состоянии;

пневматическая винтовка ИЖ-61 в комплекте с установленным на ней оптическим прицелом. Винтовки в хорошем состоянии;

оптический прицел 6х40 Вилейского завода «Зенит» в дермантиновом футляре, в котором также лежал наглазник резиновый для производства выстрелов с оптическим прицелом.

Вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 в разбойном нападении и завладении личным имуществом потерпевшей ОСОБА_22, кроме показаний подсудимых подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_20

ОСОБА_20 показал суду, что состоит в гражданском браке с ОСОБА_22 и проживают в ее квартире ІНФОРМАЦІЯ_19. В сентября 2005года его жена отдыхала в санатории. 29.09.2005года он вместе со своим приятелем ОСОБА_21 у себя дома примерно в 18часов 20 минут распивали спиртное, выпили 2 бутылки водки, после чего ОСОБА_21 ушел, а он закрыл дверь и лег смотреть телевизор. Примерно в 21-22 часа раздался звонок в дверь. Он пошел открывать дверь, свет в коридоре не включал. На его вопрос, кто – ему ответили, что свои. Когда открыл дверь, то почувствовал сильный удар в грудь и упал.

Дальше не помнит, что происходило. Когда очнулся, то лежал во дворе возле крыльца. Дверь в доме была открыта. Войдя в дом, он обнаружил, что в доме пропал ковер, палас, велосипед. Когда из санатория приехала домой жена, то обнаружила пропажу и доугих вещей. В груди он ощущал сильные боли, но в больницу сразу не обращался, обратился позже.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, протоколо допроса которого был оглашен в судебном заседании.

Из показаний ОСОБА_21 следует, что он проживает по соседству с ОСОБА_22 и ОСОБА_20 Осенью 2005года ОСОБА_22 была в санатории в г.Святогорске. Воспользовавшись ее отсутствием они вдвоем, дома у ОСОБА_20 распивали спиртные напитки, выпили примерно по 0,5л. каждый. Вечером он ушел домой, а ОСОБА_20 запер за ним двери. Через полчаса к нему домой прибежал ОСОБА_45 и сообщил, что у ОСОБА_20 по квартире ходят двое мужчин. Это было около 22 часов и он сразу же побежал домой к ОСОБА_20. Увидел, что дверь в дом распахнута и поднялся по ступенькам к двери. Во дворе, на крыльце и в коридоре света не было. Только он подошел к двери, как из темноты ему нанесли удар в челюсть и он упал. Когда он стал возмущаться, то ему поставили что-то железное к шее. Он понял, что это был пистолет и испугался. Он стал говорить, чтобы спускали курок и его ударили ногой в промежность. Что было после этого он не помнит. Среди ночи он очнулся у себя дома. При ударах он испытывал физическую боль, телесных повреждений у него не было. Утром он пошел домой к ОСОБА_20, который говорил, что у него из дома пропал палас. Также говорил, что его били. Затем они вдвоем пошли домой к ОСОБА_45 у которого жили квартиранты, на которых многие жаловались. Дома были ОСОБА_45 и ОСОБА_8. Они потребовали, чтобы тот и его друзья вернули похищенное. ОСОБА_45 сказал, что он ничего не знает. ОСОБА_8 молчал. Когда приехала из санатория ОСОБА_22, то сразу обратилась в милицию. Позже ей возвратили некоторые вещи (т.3л.д.56-58).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_22, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она состоит в гражданском браке с ОСОБА_20 и проживает в одной квартире ІНФОРМАЦІЯ_19. Где-то 29.09.2005года она уехала в санаторий. 30.09.2005года или 01.10.2005года она приехала домой и увидела, что по квартире разбросаны вещи и часть вещей отсутствовала. Муж рассказал ей, что в тот день, когда она уехала, они с ОСОБА_21 распивали водку и ОСОБА_21 ушел домой. Через некоторое время позвонили в квартиру и представились, что свои. Когда он открыл дверь, то его срезу же ударили чем-то в грудь и он упал.

Из ее дома похитили: деньги в сумме 700грн., купюрами по 100,50 и 20грн., набор ложек и вилок из нержавеющей стали на 12 персон, нож сувенирный, палас синтетический, размером 5х2,5м., ковер натуральный шерстяной, размером 3х4м., две золотые серьги из золота 583пробы, общим весом 2грамма, золотую цепочку, 583пробы, весом 2 грамма, длиной 60см., 3 золотые зубные коронки, весом по 2грамма каждая, из золота 583пробы., 2 кг. сахара в жестяной банке для сыпучих продуктов.

О совершении кражи она заявила в милицию. Часть похищенного ей возвратили работники милиции (л.д.51т.2;л.д.11-12т.3).

Протоколом допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего ОСОБА_46, который был оглашен в судебном заседании (л.д.45-46т.3).

Согласно указанного протокола ОСОБА_46 пояснил, что его родители умерли. Он проживает сам в своей квартире в г.Красный Лиман по пр-ту Терешковой 11/14. В конце весны-начале лета 2005года по просьбе участкового инспектора милиции ОСОБА_47 он пустил к себе на квартиру ОСОБА_8 Сначала договорились, что он поживет у него месяц, но тот прожил у него гораздо больше, пока его не задеожали работники милиции. Он спал в зале, а ОСОБА_8 в спальне. К ОСОБА_8 иногда приходила ОСОБА_32.

С ОСОБА_7 его познакомил ОСОБА_33.

ОСОБА_7 часто приходил к ОСОБА_8.

ОСОБА_8 иногда уходил по ночам и возвращался часа в 3 -4 утра. Летом 2005 года ОСОБА_7 приносил к нему музыкальный центр с двумя колонками, хотел чтобы ОСОБА_33 его прадал. Но тот не продал его и ОСОБА_7 его забрал. Через некоторое время, дату не помнит, около 16 часов ОСОБА_7 приносил к нему домой две винтовки. Вечером того же дня ОСОБА_7 забрал их. ОСОБА_8 приносил домой какой-то двухкассетный магнитофон, говорил, что купил.

ОСОБА_46 так же пояснял, что однажды, проснувшись утром он услышал пищащий звук, который доносился из сумки, которая стояла в нише над входом в кухню. По звуку он определил, что в сумке звонил телефон. ОСОБА_8 говорил, что эту сумку ночью принес ОСОБА_7. ОСОБА_33 приносил домой комуфляжные брюки и куртку. У ОСОБА_7 он видел мобильные телефоны. Сначала у него был «Алкатель» серебристого цвета, а затем «LG».

У ОСОБА_7 он также постоянно видел пневматический пистолет черного цвета, который тот постоянно носил с собой.

В конце лета или в конце осени он точно не помнит к нему домой вечером пришел его друг ОСОБА_48. Он в это время готовил себе кушать, у него не оказалось лука и подсолнечного масла.

Вместе с ОСОБА_49 они пошли к тому домой за продуктами. Проходя мимо дома ОСОБА_22 В, при этом обратили внимание, что у нее настежь открыта дверь и на крыльце никого нет.

В доме в зале и в кухне горел свет. В зале ходил какой-то мужчина. Он видел его со спины и узнать не может. Тогда они пошли домой к ОСОБА_21 и сказали, ему, что в доме ОСОБА_20 какой-то мужчина.

Где-то на следующий день он встретил ОСОБА_22, которая стала на него кричать, что ее обворовали, кто-то из его компании.

Через некоторое время ОСОБА_7 приезжал на велосипеде к ОСОБА_8. По описанию он определил, что это тот велосипед, который забрали у ОСОБА_22 (л.д.45-46 т.3).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса несовершеннолетнего ОСОБА_49 следует, что он давно дружит с ОСОБА_45, у которого родитли умерли и он проживает в квартире сам.

Примерно с весны 2005 года в квартире ОСОБА_45 стал проживать ОСОБА_8, с которым он, познакомился, когда приходил в гости к ОСОБА_45.

Дня через три он познакомился с ОСОБА_7

Осенью 2005 года он зашел вечером домой к ОСОБА_45. Когда он пришел, то ОСОБА_8 дома не было. Дома была только сожительница ОСОБА_8 – Светлана, фамилию ее не знает.

У ОСОБА_45 не было лука и они пошли с ОСОБА_45 к нему домой за луком и солью. По пути к нему домой шли мимо дома ОСОБА_22 На улице было темно. В окна было видно, что в доме ходят 2 человека.

Утром он видел, что муж ОСОБА_22 - ОСОБА_22 пил вместе с ОСОБА_21 и они решили, что надо сказать ОСОБА_21.

Он пошел домой поесть и взять лук, а ОСОБА_45 пошел к ОСОБА_21 сказать, что у ОСОБА_22 в доме кто-то ходит. На следующий день с ними беседовали работники милиции и они им обо всем расказали. через несколько дней работники милиции задержали ОСОБА_8 В этот день вечером он был дома у ОСОБА_45 и к нему пришла ОСОБА_46, которая жила в этом же подъезде, что и ОСОБА_45, на 5 этаже.

Он видел, как она в зале среди вещей нашла и забрала пистолет, наручники и маску, то ли черную по ли комуфлированую, точно не помнит, сложила все в пакет и забрала все к себе домой. Дня через два они видели, что сотрудники милиции пришли к дому вместе с ОСОБА_8 Милиционеры позвали ОСОБА_45. через некоторое время из дома работники милиции вывели ОСОБА_8, так же с ними шли ОСОБА_45 и ОСОБА_46. Работники милиции несли тот пакет, который выносила с пистолетом, наручниками и маской, незадолго до этого ОСОБА_46 (л.д.13-14 т.3).

Допрошеная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_50, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, пояснила, что 6 октября примерно в 12 часов она пришла к своему сараю, расположенному возле дома по проспекту Гагарина, № 3 в городе Красный Лиман. Там она обнаружила возле него ковер и палас.

Через некоторое время к ней пришли работники милиции и изъяли указанные вещи, сообщив ей, что они ворованые. о том, что эти вещи ворованые она не знала.

Показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в той части, что ОСОБА_9 не совершал совместно с ними кражу имущества потерпевшего ОСОБА_18, суд считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В своих первоначальних показаниях ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 полностью признавали свою вину по этому эпизоду, их показания согласовывались между собой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_51 подтвердил свои показания данные ими в ходе досудебного следствия.

Из его показаний соедует, что он работал следователем СО ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области. Осенью 2005года в его производстве находилось объединенное производство уголовных дел № 57-16839 по факту совершения ряда умышленных преступлений в отношении обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

При проведении допросов от ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он узнал, что кражу из мастерской ОСОБА_18 они соверши вместе с ОСОБА_9

ОСОБА_9 лично своей рукой при его пояснении причины задержания сделал запись в протоколе задержания о том, что он 21.09.2005года совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 совершили кражу имущества из теле-радиомастерской по ул.Кирова в г.Красный Лиман.

При допросе, ОСОБА_9 давал показания добровольно, без чьего-либо принуждения.

При расследовании данного уголовного дела он ни на кого никакого давления не оказывал, так как не было необходимости.

ОСОБА_8 добровольно подробно пояснял, как они с ОСОБА_7 совершили нападение на магазин «Гастрономчик». При этом его показания полностью совпадали с показаниями продавца ОСОБА_15, о поведении нападавших, с осмотром места происшествия и другими доказательствами.

Вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по эпизоду покушения на побег из ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области подтверждается:

- выпиской из журнала ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно которой подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 содержались в камере № 1 ОСОБА_25 ГУМВДУ в Донецкой области с 06.07.2006года по 07.07.2006года (т.4л.д.40);

- выписками из амбулаторного журнала приемного отделения Краснолиманской ЦРБ, согласно которого, 07.07.2006г. в 02часа 40минут обратились за медицинской помощью ОСОБА_28, у которого был ушиб левой височной области головы и ОСОБА_27, у которого была рваная рана 3-4 пальца левой кисти (т.4 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно которого в коридоре, напротив камеры № 1, на двери, а также на стенах и полу, были обнаружены капли и разводы бурого цвета, похожие на кровь. Напротив камеры хранения личных вещей спецконтингента ИВС в 3-х метрах от металлической двери данной камеры на полу был обнаружен предмет – деревянный, прямоугольной формы, длиной 20см и шириной 2,5см. С одной стороны обмотан хлопчатобумажным полотном белого цвета, а с другой – фольгой, где имеется заострение конусовидной формы (т.4л.д.45-46);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.4л.д.47-48);

- протоколом допроса ОСОБА_10 от 31.07.2006года в качестве обвиняемого, где он дал подробные показания по эпизоду подготовки к совершению побега из ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_11 (т.4л.д.66-67);

- протоколами допроса потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые были оглашены в судебном заседании (т.4л.д.69,71), из показаний ОСОБА_27 следует, что 06.07.2006года он, работая постовым милиционером ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области заступил на дежурство. Примерно в 23часа 30минут от осужденного ОСОБА_52 поступила жалоба на ухудшение состояния здоровья. Около 00часов 20минут 07.07.2006года в ИВС прибыла бригада скорой помощи, состоящая из двух женщин. Дежурный по ИВС ОСОБА_28 отвел из камеры № 4 ОСОБА_53 к врачам в следственную комнату.

Когда ОСОБА_28 отводил ОСОБА_53 назад в камеру № 4, то он услышал стук в дверь из камеры № 1, при этом ОСОБА_11 жаловался на боли в сердце.

ОСОБА_28 отвел ОСОБА_11 к врачам в следственную комнату и через пять минут повел его обратно в камеру № 1.

В тот момент, когда ОСОБА_28 открывал замок на двери камеры и стал впоследствии открывать саму дверь, подсудимый ОСОБА_11 нанес удар кулаком по голове ОСОБА_28 и затем стал натягивать рубашку ему на голову.

Сразу же он почувствовал сильный удар по двери камеры, которая в этот момент открылась и из камеры выбежали арестованные ОСОБА_7 и ОСОБА_10, которые накинулись на него. Кто-то из них схватил его за рубашку, а затем он почувствовал резкую боль в левой ноге. От боли он присел на корточки и правой рукой нажал на кнопку «Тревога». В помещение ИВС вбежали сотрудники милиции. Он же в свою очередь обратил внимание на то, что у него левая рука и ладонь были в крови, порезаны два пальца. Эта травма у него образовалась от нападения ОСОБА_7 и ОСОБА_10 (т.4л.д.69).

Показания потерпевшего ОСОБА_28 согласуются с показаниями ОСОБА_27 (т.4л.д.76), а также с показаниями свидетелей – фельдшера выездной бригады ОСОБА_25 станции скорой помощи ОСОБА_54 и врача ОСОБА_55, которые оказывали медицинскую помощь ОСОБА_53 и ОСОБА_11, протоколы допроса которых были оглашены в судебном заседании (т.4л.д.138,144,145);

- протоколом осмотра макета ножа, который был изъят с места происшествия в помещении ИВС ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области (т.4л.д.141);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: макета ножа (т.4л.д.142);

- заключением экспертизы № 1136 от 02.08.2006года по медицинским документам ОСОБА_28 (т.5л.д.7), согласно которой в указанный срок, то есть 07.07.2006года, действием тупого предмета потерпевшему ОСОБА_28 были причинены ушиб мягких тканей левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

- заключением экспертизы № 1000 от 02.08.2006года в отношении ОСОБА_27 (т.5л.д.18), согласно которой потерпевшему ОСОБА_27 07.07.2006года действием тупого предмета были причинены лоскутообразные раны 3-го и 4-го пальцев левой кисти, ушиб левой стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Вина подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_26 из магазина в с.Закотное Донецкой области подтверждается:

- протоколом устного заявления ОСОБА_56, согласно которого 15.04.2006года в период с 01часа до 05 часов неизвестный преступник взломал двери в помещение магазина ЧП ОСОБА_56, расположенного по ул.Центральной 1 с.Закотное Донецкой области и похитил сигареты, спиртное и другие товары (л.д.148т.4);

- протоколом осмотра места происшествия (т.4л.д.149), согласно которого при осмотре помещения магазина «Продукты» по ул.Центральная 1 в с.Закотное Донецкой области были выявлены следы пальцев рук на упаковке «Козацька розвага», на двери холодильника, на прохладительных напитках, стоящих в торговом зале. Следы были скопированы следокопировальной лентой и зафиксированы;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.4л.д.151-154);

- актом ревизии в магазине с.Закотное по ул.Центральная 1 (т.4л.д.161-164), согласно которого установлено похищенного товара на сумму 4688,72грн.;

- протоколом допроса представителя потерпевшей ОСОБА_56 (л.д.171-172т.4), согласно которого она поясняла, что с черного входа неизвестные без повреждения открыли деревянную дверь, ведущую в коридор, и уже находясь в нем, сильно повредили входящую дверь, ведущую в торговый зал. Из магазина были похищены спиртные напитки, сигареты, продукты питания, ее велосипед «Урал» черного цвета;

- заявлением ОСОБА_26 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ее имущество из принадлежащего ей магазина (т.4л.д.175);

- показаниями свидетеля ОСОБА_57, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании (т.4л.д.210), из показаний которой следует, что с июля 2005года она сожительствовала с ОСОБА_10 и проживала с ним в ІНФОРМАЦІЯ_14. В середине апреля 2006года примерно 15 числа, между ней и ОСОБА_10 произошел скандал и она вечером уехала к себе домой. Примерно через два дня она вернулась и увидела в доме продукты питания, около пяти бутылок дешевой водки пять пачек сигарет и упаковки майонеза. Так как знала, что у ОСОБА_10 денег нет, то спросила у него, где он это взял, он ответил что это его дело. Продукты питания и водку они употребили;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_58, который был оглашен в судебном заседании из которого следует, что примерно в середине апреля 2006года к нему домой около 24часов пришел ОСОБА_10, который предложил ему выпить бутылку водки. После распития спирного, ОСОБА_10 предложил пойти с ним за село недалеко от его дома. Когда они вдвоем пришли к тополям, то он увидел стоящий возле дерева велосипед, на котором лежал белый пропиленовый мешок и темная сумка. Из мешка ОСОБА_10 достал бутылку вина, бутылку водки, палку копченой колбасы и булку бородинского хлеба. На его вопрос, откуда это, ОСОБА_10 пояснил, что заработал в Ямполе, а так как ему было тяжело нести продукты, то он у кого-то похитил велосипед. Иван взял водку, вино и закуску и они снова пошли к нему домой, где опять распили спиртное. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_58 не отрицал, что его допрошивали в качестве свидетеля и он давал показания и подписывал указанный протокол (т.4л.д.214);

- таблицей к протоколу осмотра от 15.04.2006года по факту кражи из магазина ОСОБА_59 в с.Закотное Донецкой области, где имеются следы пальцев рук, которые были обнаружены в помещении магазина на холодильнике и упаковке орешков «Козацька розвага» (л.д.75т.5);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 5 от 07.08.2006года, согласно которого след пальцв руки № 6 оставлен средним пальцем правой руки, а след пальца руки № 7 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_10 (т.5л.д.77-78);

- фототаблицей к заключению экспертизы (т.5л.д.79-81);

- заключением товароведческой экспертизы от 06.09.2006года № 211/206 о стоимости похищенного имущества у ОСОБА_26 (л.д.91-98т.5);

- заключением товароведческой экспертизы № 31/226 от 15.09.2006года, согласно которого стоимость велосипеда «Урал» составляет 292,50грн. (т.5л.д.109-110).

Доводы подсудимых в той части, что в ходе дознания и досудебного следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, суд считает несостоятельными, так как при проверке органами прокуратуры их заявлений, таких фактов не установлено (т.6,л.д.453,454).

Вина подсудимых также подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия (т.1л.д.4,20,51,70,125,139-140,182; т.2л.д.23; т.4л.д.45-48; т.4л.д.149-154,211);

- протоколами осмотра (т.1л.д.78,83,152-153,155; т.2л.д.9; т.4л.д.141);

заявлением потерпевшего ОСОБА_24, в котором он просит привлечь у ответственности неизвестного человека, который совершил нападение на таксиста такси «Трио» и завладел деньгами (т.1л.д.73);

- протоколом усного заявления потерпевшего ОСОБА_19, согласно которого он сообщил о краже неизвестными лицами у него оружия (т.1л.д.123);

- протоколом усного заявления потерпевшей ОСОБА_22, в котором она сообщила, что неизвестные лица похитили у нее ковер, палас, золото, велосипед (т.1л.д.137);

- протоколом усного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_17, в котором он сообщил о краже неизвестными лицами его личного имущества (т.1л.д.176);

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему (т.2л.д.29-36);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2л.д.37-38; т.4л.д.142);

- актом амбулаторной-психиатрической экспертизы № 849 в отношении ОСОБА_7, согласно которого в момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать свои действия и руководить ими (т.2л.д.98-101);

- заключением эксперта № 484 от 01.11.2008года, согласно которого вещество растительного происхождения, весом 131,8гр является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным (т.2л.д.139-140);

- заключением эксперта № Э-141 от 25.04.2006года о стоимости похищенного имущества (т.2л.д.486-490);

- актом амбулаторной экспертизы в отношении ОСОБА_9 В момент совершения преступления он осознавал свои действия и руководил ими (т.2л.д.581-584);

- заключением товароведческой экспертизы № 11/331 от 22.12.2006года и приложением к нему о действительной рыночной стоимости не предоставленного похищенного имущества потерпевших (т.3л.д.151-160);

- актом амбулаторной экспертизы № 613 в отношении ОСОБА_10 В момент правонарушения он осознавал свои действия и руководил ими (т.5л.д.27-30);

- актом амбулаторной экспертизы № 614 в отношении ОСОБА_7 В момент совершения правонарушения он осознавал свои действия и рукводил ими (т.5л.д.38-41);

- актом амбулаторной экспертизы № 612 в отношении ОСОБА_11 В момент совершения правонарушения он осознавал свои действия и руководил ими (т.5л.д.49-52) и другими материалами уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью.

Органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

действия подсудимого ОСОБА_7:

по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по ст.185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенная повторно;

по эпизоду нападения на ОСОБА_23 по ст.187ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения КАННАБИСА (марихуаны) высушенной наркотических средств по ст.309ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта;

действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8:

по эпизоду похищения имущества из магазина «Гастрономчик» по ст.187ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение;

по эпизоду похищения имущества ОСОБА_19 по ст.185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, совершенная повторно;

по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22 по ст.187ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение, лицом, ранее совершившим разбой;

действия ОСОБА_8 по эпизоду пхищения имущества у ОСОБА_17 по ст.185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище;

действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_18 по ст.185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц;

действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду похищения имущества из магазина ОСОБА_26 по ст. 185ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение;

действия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 по эпизоду покушения на побег из ОСОБА_25 ИВС по ст.15ч.1,393ч.2 УК Украины как покушение на побег из-под стражи, совершенное лицом, находящимся в предварительном заключении, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица.

При избрании наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд также принимает во внимание данные их личностей.

Подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, инкриминируемые ему преступления совершил до отбытия наказания по предыдущему приговору суда, страдает туберкулезом, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключения психиатрической экспертизы в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_8 ранее судим, инкриминируемые ему преступления совершил до отбытия наказания по предыдущему приговору суда, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_9 ранее судим, инкриминируемые ему преступления совершил до отбытия наказания по предыдущему приговору суда, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключения психиатрической экспертизы в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_10 ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключения психиатрической экспертизы в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_11, инкриминируемое ему преступление совершил до постановления приговора по предыдущему преступлению, согласно заключения психиатрической экспертизы в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по месту жительства характерищуется посредственно.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление всех подсудимых необходимо осуществлять в местах лишения свободы.

Кроме этого, подсудимому ОСОБА_7 на основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.02.2003года.

Подсудимому ОСОБА_8 на основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров необходимо частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 16.08.2001года.

Подсудимому ОСОБА_9 на основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров необходимо частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 15.01.2003года.

Подсудимому ОСОБА_10 на основании ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений необходимо частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.07.2006года.

Подсудимому ОСОБА_11 наказание необходимо определить на основании ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 24.10.2006года.

Обсуждая гражданские иски потерпевших: ОСОБА_12 материального ущерба на сумму 905грн., морального вреда на сумму 1000грн.; ОСОБА_16 материального ущерба на сумму 1602,15грн., морального вреда на сумму 1500грн.; ОСОБА_17 материального ущерба на сумму 1188,60грн.; ОСОБА_18 материального ущерба на сумму 10539грн., морального вреда на сумму 10000грн.; ОСОБА_19 материального ущерба на сумму 1040,50грн., морального вреда на сумму 1000грн.; ОСОБА_22 материального ущерба на сумму 1807,86грн., морального вреда на сумму 3000грн.; ОСОБА_23 материального ущерба на сумму 1055,80грн., морального вреда на сумму 5000грн.; ОСОБА_24 материального ущерба на сумму 300грн.; ОСОБА_26 материального ущерба на сумму 4993,51грн., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Вина подсудимых ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 в совершении преступлений доказана полностью.

А поэтому гражданские иски в части взыскания материального ущерба потерпевших: ОСОБА_12 на сумму 905грн., подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_16 на сумму 1602,15грн., подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_17 на сумму 1188,60грн. подлежит взаканию в указанной сумме; ОСОБА_18 на сумму 10539грн., подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_19 на сумму 1040,50грн. подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_22 на сумму 1807,86грн. подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_23 на сумму 1055,80грн. подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_24 на сумму 300грн., подлежит взысканию в указанной сумме; ОСОБА_26 4993,51грн., подлежит взысканию в указанной сумме. В связи с тем, что указанные суммы подтверждаются материалами данного уголовного дела и подлежат взысканию с подсудимых в пользу потерпевших.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствии нарушения его права.

При этом учитывается принцип разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате совершенного преступления со стороны подсудимых потерпевшим были причинены моральные переживания и страдания.

А поэтому, с учетом суммы похищенного, реальности возмещения ущерба, заявленые гражданские иски о взыскании морального вреда потерпевшими ОСОБА_12 на сумму 1000грн. подлежит удовлетворению в сумме 400грн.; ОСОБА_16 на сумму 1500грн. - в сумме 800грн.; ОСОБА_18 на сумму 10000грн. - в сумме 2000грн.; ОСОБА_19 на сумму 1000грн. - в сумме 500грн.; ОСОБА_22 на сумму 3000грн. - в сумме 900грн.; ОСОБА_23 на сумму 5000грн. в сумме 2000грн. и взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_7:

по ст.185ч.3 УК Украины – к 4 годам лишения свободы;

по ст.187ч.2 УК Украины – к 8 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества;

по ст.187ч.3 УК Украины – к 10 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества;

по ст. 309ч.1 УК Украины – к 2 годам лишения свободы;

по ст.15ч.1,393ч.2 УК Украины – к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 11 лет лишения свободыс конфискацией 1/2 части его личного имущества.

На основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.02.2003года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 11(одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с дня его задержания – 03 октября 2005года.

ОСОБА_8:

по ст.185ч.3 УК Украины – к 4 годам лишения свободы;

по ст.187ч.3 УК Украины – к 10 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества.

На основании ст.70ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 10 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества.

На основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 16.08.2001года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определить 10 (десять) лет и 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией 1/2 части его личного имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с дня его задержания – 05 октября 2005года.

ОСОБА_9:

по ст.185ч.3 УК Украины – к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.71ч.1 УК Украины по совокупности приговоров частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 15.01.2003года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 3 (три)года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с дня его задержания – 08 ноября 2005года.

ОСОБА_10:

по ст.185ч.3 УК Украины – к 3 годам лишения свободы;

по ст.15ч.1,393ч.2 УК Украины – к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.07.2006года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.05.2006года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с дня его задержания – 28 мая 2006года.

ОСОБА_11:

по ст.15ч.1,393ч.2 УК Украины – к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 24.10.2006года окончательно определить к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2005года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с дня его задержания – 14 октября 2005года.

Взыскать с осужденных:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу потерпевших :

- ОСОБА_19 в счет возмещения материального ущерба – 1040,50грн. (одну тысячу сорок грн. 50коп.) и морального вреда 500 (пятьсот)грн. солидарно;

- ОСОБА_22 в счет возмещения материального ущерба 1807,86грн. (одну тысячу восемьсот семь грн. 86коп.) и морального вреда в размере 900 (девятьсот)грн. солидарно; - ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 1606,15грн. (одну тысячу шестьсот шесть грн. 15коп.) и морального вреда в сумме 800 (восемьсот )грн. солидарно.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 10539грн. (десять тысяч пятьсот тридцать девять грн.) и моральный вред в размере 2000 (две тысячи)грн. солидарно.

ОСОБА_7 в пользу потерпевших:

- ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба в сумме 905 (девятьсот пять)грн. морального вреда в сумме 400 (четыреста)грн.

- ОСОБА_23 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1055,80 (одну тысячу пятьдесят пять грн. 80коп.) грн. морального вреда - 2000 (две тысячи)грн.

- ОСОБА_24 в счет возмещения материального ущерба в сумме 300 (триста )грн.

ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба – 1188,60грн. (одну тысячу сто восемьдесят восемь грн. 60коп.)

ОСОБА_10 в пользу потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб в размере 4993,51(четыре тысячи девятьсот девяносто три грн. 51коп.)грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10:

94,15 (девяносто четыре грн. 15коп.) за проведение дактилоскопической экспертизы;

94,15 (девяносто четыре грн. 15коп.) за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области по счету № 5 от 07.08.2006года получатель платежа: УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8:

211,85 (двести одиннадцать грн. 85коп.) за проведение баллистической экспертизы;

94,15 (девяносто четыре грн. 15коп.) за проведение дактилоскопической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД на Донецкой железной дороге получатель платежа: УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1 солидарно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 49,57 (сорок девять грн. 57коп.) за проведение химической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД на Донецкой железной дороге получатель платежа: УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914, регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_25 ГУМВД Украины в Донецкой области:

пустую водочную бутылку, макет ножа – уничтожить;

куски материала защитного цвета, кепку камуфлированную с кокардой, две маски, вещество растительного происхождения КАННАБИС, весом 131,6гр., шнурок для мобильного телефона с надписью «Нокиа», обложку с надписью «МВС Украины», перчатку х/б, наручники, тряпку с ватой – уничтожить, как не представляющие ценности;

два костюма комуфлированных, пистолет пневматичнский – передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_17;

мобильный телефон «Нокиа 3100», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_23 - оставить за ней по принадлежности;

мобильные телефоны «Нокиа 3210», «Самсунг А100», «Нокиа 8210», «Моторола С-450», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_18 - оставить за ним по принадлежности;

ковер и палас, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_22 - оставить за ней по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу – оставить преждней – содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий судья -