Ухвала суду № 58496544, 14.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм-Сервіс» (далі - Товариство) про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 18 вересня 2014 року № 0016122208 справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті позовних вимог відмовив.

Верховний Суд України ухвалою від 2 березня 2016 року відмовив у допуску зазначеної справи до провадження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року.

5 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Із заяви про повернення судового збору неможливо встановити суму судового збору, яке сплатило Товариство при подачі позовної заяви, а також суму надмірно сплаченої суми судового збору за подачу заяви до Верховного Суду України.

У зв'язку з цим ухвалою Верховного Суду України заяву Товариства залишено без руху.

В ухвалі також зазначено, що для вирішення питання про повернення суми переплаченого судового збору Товариству слід надати копію рішення суду першої інстанції у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також документи на підтвердження суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Оскільки Товориство не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм-Сервіс» (далі - Товариство) про повернення судового збору повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін