Ухвала суду № 58496488, 17.12.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Справа № 2а-4610/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Деглярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства "РУР ОСОБА_3А." до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "РУР ОСОБА_3А." (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_2, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_3, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_4.

У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі винесено питання щодо розєднання позовних вимог про скасування кожного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в самостійні провадження.

Представник позивача проти розєднання позовних вимог заперечував, зазначивши, що не вбачає жодних правових підстав для розєднання позовних вимог по даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розєднання позовних вимог.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справи, суд приходить до висновку про доцільність розєднати позовні вимоги адміністративного позову ЗАТ "РУР ОСОБА_3А." у самостійні провадження, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, на думку позивача, незаконність рішень Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1, яке прийнято на підставі акту перевірки № 0273/11/06/23/24714833 від 23.07.2010 р.;

- від 24.11.2010 р. № НОМЕР_2, яке прийнято на підставі акту перевірки № 0563/11/28/23/24714833 від 05.11.2010 р.;

- від 24.11.2010 р. № НОМЕР_3, яке прийнято на підставі акту перевірки № 0565/11/28/23/24714833 від 12.11.2010 р.;

- від 24.11.2010 р. № НОМЕР_4, яке прийнято на підставі акту перевірки № 0566/11/28/23/24714833 від 12.11.2010 р.

Вказані рішення прийняті на підставі різних актів перевірок та за різні порушення у сфері господарської діяльності позивача та є, на думку позивача, незаконними з різних підстав, які позивач наводить у своєму адміністративному позові.

Суд вважає, що оскаржуваним рішенням відповідають різні обставини, які стали приводом для звернення до суду та норми законодавства, які ці правовідносини регулюють.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що подальший спільний розгляд усіх позовних вимог в одному провадженні в межах однієї адміністративної справи, а саме вимог щодо скасування рішень Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_2, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_3, від 24.11.2010 р. № НОМЕР_4 великою мірою ускладнить та може уповільнити процес розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне розєднати усі позовні вимоги позивача у самостійні провадження окремо по кожному рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що дасть судові змогу оперативно в установлений законом строк вирішити питання по суті вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги закритого акціонерного товариства "РУР ОСОБА_3А." щодо скасування рішень Кіровоградської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1;

-від 24.11.2010 р. № НОМЕР_2;

-від 24.11.2010 р. № НОМЕР_3;

-від 24.11.2010 р. № НОМЕР_4.

В провадженні даної адміністративної справи за № 2а-4610/10/1170 залишається адміністративний позов закритого акціонерного товариства «РУР ОСОБА_3А.»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1.

Матеріали щодо інших позовних вимог передати до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для присвоєння їм відповідних номерів адміністративних справ.

Розгляд справи № 2а-4610/10/1170 за позовом закритого акціонерного товариства «РУР ОСОБА_3А.»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 10.08.2010 р. № НОМЕР_1 відкласти до 14 год. 30 хв. 20 грудня 2010 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_4

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4