Ухвала суду № 58496353, 27.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 травня 2016 р. справа № 804/15266/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року заступник начальника Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/15266/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Публічного акціонерного товариства Будівельні матеріали та будівництво про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік

територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на належного - Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.05.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

19 вересня 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства Будівельні матеріали та будівництво заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-серпень 2014 року за списками № 1, № 2 в сумі 107 442,17 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. (суддя Олійник В.М.) виконання цієї постанови було відстрочено до 01.04.2016 р., з подальшою сплатою боргу по 2 500 грн. щомісяця до повного погашення.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська реорганізовано, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/15266/14.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/15266/14 з Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. та ухвали від 26.02.2016 р. про відстрочення (розстрочення) виконання постанови суду по справі № 804/15266/14 з Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2