Ухвала суду № 58496109, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6250/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Козленко Г.О.

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Гармаша Миколи Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та переведення на іншу посаду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та переведення на іншу посаду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17.03.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Гармаш Микола Миколайович подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та переведення на іншу посаду.

17 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Гармаш Микола Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Гармаш Миколи Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута; у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ПАТ «Більшовик» отримала копію відповідної ухвали 11 квітня 2016 року (а.с.95).

Однак, станом на 15 червня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки скаржником недоліки, вказані в ухвалі суду від 25 березня 2016 року, усунуті не були, відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - ГармашаМиколи Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.