Ухвала суду № 58495585, 21.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Київ К/800/16435/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року про контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до апеляційного суду Хмельницької областіклопотанням та Державної казначейської служби України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №822/5897/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії. Постановлено стягнути з апеляційного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_1 нараховану компенсацію за порушення строків виплати заборгованості з щомісячного грошового утримання за період з 27 листопада по 31 грудня 2005 року включно в розмірі 25356,95 грн. та зобов'язано апеляційний суд Хмельницької області та державну казначейську службу України подати суду на протязі двох місяців після набрання законної сили судовим рішенням звіт про його виконання.

Вказана постанова набрала законної сили 24 листопада 2015 року. В той же день позивачу видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення на керівника Державної казначейської служби України, як суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №822/5897/15, штрафу в розмірі десяти мінімальних заробітних плат в зв'язку з невиконанням вищевказаної постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення задоволено частково. Зобов'язано Державну казначейську службу України протягом двох місяців після набрання законної сили даним судовим рішенням подати суду звіт про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №822/5897/15. В задоволенні інших вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Разом з тим, відповідно до положень частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року про контроль за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка