Ухвала суду № 58494787, 19.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5833/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого- Яковлєва О.В.,

суддів- Бойка А.В., Танасогло Т.М.

при секретарі - Іовіч М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про розяснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування рішень.

Позивачем 11 квітня 2016 року подано до суду заяву про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду, а саме описової частини вказаного судового рішення, яка на його думку є незрозумілою.

Колегія суддів розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне..

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів вважає, що роз'ясненню підлягає рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконання ускладниться, оскільки має місце значна ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснення рішення суду це викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його належного виконання.

При цьому, роз'яснюватися може виключно те рішення, яке підлягає виконанню.

В даному випадку, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, якою відкрито апеляційне провадження, вже виконана, а тому не підлягає розясненню, у відповідності до вимог ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 196, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.В. Яковлєв

Судді:А.В. Бойко

ОСОБА_1