Ухвала суду № 58494614, 21.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Справа № 815/597/16Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Тенет" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0000302202 від 05.02.2016 року, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0000302202 від 05.02.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України від 05.02.2016 року № 0000302202.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

15 червня 2016 року за вх. № 8718 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат до розміру мінімальної заробітної плати та платіжне доручення № 285 від 09 червня 2016 року на суму 1378,00 грн.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України не передбачені.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

В будь якому випадку Кодексом адміністративного судочинства України передбачено виключно право, а не обов'язок суду, щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк згідно правил ст.88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2 судам роз'яснено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про зменшення розміру належних до оплати судових витрат до розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у суді першої інстанції було сплачено судовий збір за позовну вимогу позовної заяви майнового характеру в розмірі 13680,72 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги на постанову суду складає 15048,79 грн. відповідно.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про зменшення розміру належних до оплати судових витрат до розміру мінімальної заробітної плати за подачу апеляційної скарги на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, - відмовити.2.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16, - залишити без руху.3.Апелянту належить в строк до 02 серпня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.