Рішення № 5849411, 19.02.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-137

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 9 березня 2002 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі – ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Орловецької сільської ради зроблено відповідний запис №1. Від даного шлюбу 9 вересня 2002 року народився син ОСОБА_3, а 22 грудня 2006 року донька ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження Орловецької сільської ради зроблені записи за №13 та №2. Діти проживають біля неї і перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо і жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Неявка позивачки не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вона була повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи, про що свідчить телеграма, яка надійшла на адресу суду від її імені. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності позивачки.

Згідно з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що обов”язок утримувати дітей є рівною мірою як обов”язком матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтв про народження, батьком дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також те, що він є працюючим, матеріально забезпечений, не має інших утриманців і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою Орловецької сільської ради №86 від 06.02.2009 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174,212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Меркурій» с.Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Орловець, провул.Зелений, 6, Городищенського району Черкаської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 лютого 2009 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя : О.М.Савенко.