Рішення № 5849386, 16.03.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-91/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом Помічнянського будинкоуправління м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2224,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Помічнянське будинкоуправління Добровеличківського району Кіровоградської області 09.02.2009 року звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2224,81 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач у справі являється абонентом Помічнянського будинкоуправління, має особистий рахунок та користується послугами теплопостачання . В період з 07.11.2007 року по 25.03.2008 року відповідач отримував послуги з централізованого теплопостачання квартири в якій проживає, при цьому кошти за отримані послуги не сплачував. Станом на 01 грудня 2008 року заборгованість відповідача перед Помічнянським будинкоуправлінням складає 1887,50 грн. В добровільному порядку відповідач не оплачує отриманих послуг , що ущемлює майнові права підприємства –позивача, яке надало оплатні послуги.

Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення, яке відповідає мотивації позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розбирання справи, заперечень проти позову суду не надав.

За даних обставин суд вважає за можливе провести судове слухання справи без участі відповідача з постановленням рішення у справі в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем теплової енергії, яку постачає Пом ічнянське будинкоуправління та одночасно є побутовим абонентом Помічнянського будинкоуправління. Згідно даних виписки з особового розрахунку ( а.с.5) кількість членів сім’ї – 1 (один).

Наявна заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до витягів особового рахунку боржника за період з 01.11.2007 року по 31.03.2008 року складає 1887,50 грн. Відповідно до вимог ст. 19, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно -правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Споживач зобов’язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення (із змінами, внесеними згідно Постановою КМУ № 1268 (1268-2007-п ) від 31.10.2007 року), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Згідно вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що між сторонами у справі фактично існують договірні відносини про надання послуг з централізованого теплопостачання. При цьому позивач надав відповідачу послуги по теплопостачанню належної відповідачу квартири в багатоповерховому будинку, в свою чергу відповідач прийняв ці послуги та на момент розгляду справи в суді, не сплатив вартість отриманих послуг по теплопостачанню. Відповідач не відмовився від отримання послуг по теплопостачанню, отримав їх , але ухиляється від оплати цих послуг по затвердженим органом місцевого самоврядування тарифам для даної послуги. На переконання суду в частині даних правовідносин, до відповідача, який ухиляється від сплати послуг по теплопостачанню, слід застосувати правила ділового обороту та вимог що звичайно ставляться за правилами ст.526 ЦК України, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів на користь позивача, для погашення вартості наданих послуг в повному обсязі та стягнути інфляційні за весь час затримки боргу в сумі 292,38 гривень і 3% річних від суми боргу в сумі 44,93 гривень, а всього загальна сума боргу з врахуванням інфляційних і процентних складає 2224,81 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5,10,11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 4,5, 257,526,623,625 ЦК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги“ , “Правилами про надання послуг теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території “, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Помічнянського будинкоуправління м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2224,81 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Помічнянського будинкоуправління м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області Р/Р 26003071160 МФО 328801, КОД 30564214 в ОФАБ “Експрес - Банк “ м.Одеса, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1887,50 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок), інфляційні за весь час затримки боргу в сумі 292,38 (двісті дев’яносто дві гривні 38 копійок) і 3% річних від суми боргу в сумі 44,93 (сорок чотири гривні 93 копійки), а всього на загальну суму 2224,81 (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 81 копійка) та судові витрати в сумі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.