Ухвала суду № 58493675, 23.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 року№ 876/2246/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року у справі № 607/19507/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, права та інтереси якої представляє ОСОБА_4, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача - ОСББ «Лук'яновича, 1», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, права та інтереси якої представляють ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору _ ОСОБА_2, ОСОБА_3, права та інтереси якої представляє ОСОБА_4, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2016р. закрито провадження в адміністративному позові. Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 7-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 30.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.06.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 30.03.2016 року апелянтом усунуті не були, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року у справі № 607/19507/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, права та інтереси якої представляє ОСОБА_4, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача - ОСББ «Лук'яновича, 1», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, права та інтереси якої представляють ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору _ ОСОБА_2, ОСОБА_3, права та інтереси якої представляє ОСОБА_4, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.