Ухвала суду № 58493635, 23.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1285/16 Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи – Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” звернулось до суду із позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи – Державної фіскальної служби України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2016р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку із обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 160).

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 21 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Державної фіскальної служби України,в якому просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року терміном на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.