Ухвала суду № 58493627, 23.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 749/336/16-а

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Корюківське об»єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 12 травня 2016 року, отримано апелянтом - 20 травня 2016 року.

Станом на 23 червня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 12 травня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.