Ухвала суду № 58493609, 23.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/5740/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - задоволено. Визнано протиправною відмову Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов»язано Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 згідно довідки Прокуратури міста Києва від 15 березня 2016 року за № 18/154 про заробітну плату за посадою, яку обіймала ОСОБА_2, у зв»язку з виходом на пенсію, відповідно до вимог частини 13,17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-II) у розмірі 90% від середнього заробітку, зазначеного у довідці Прокуратури міста Києва від 15 березня 2016 року № 18/154, з 01 січня 2016 року без обмеження розміру виплати пенсії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 квітня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 17 червня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 06 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02 червня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.