Ухвала суду № 58493550, 14.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12159/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Вищої ради юстиції та Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року позивач звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просила:

визнати відсутність компетенції (повноважень) Генеральної прокуратури України на підписання Заяви № 05/1/1-114 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади»;

визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо звернення до ТСК з заявою № 05/1/1-114 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади» відносно судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо звернення до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції з заявою №05/1/1-114 вих-14 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки судді відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади» відносно судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року залишити без змін.

Відповідачем - Генеральною прокуратурою України, подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. В решті постанову залишити без змін.

Також, Вищою радою юстиції було подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача, представника відповідача та Вищої ради юстиції, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року у справі № 800/437/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення (висновку) позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року №819/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з посади за порушення присяги судді. Рішення законної сили не набрало.

Ухвалою Верховного суду України від 18 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 800/437/15 за заявою Вищої ради юстиції про перегляд Верховним судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення (висновку). Ухвалою Верховного суду України від 14 квітня 2016 року справу призначено до розгляду на 10 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. Дотепер остаточне рішення по справі не прийнято.

У зв'язку з вищевикладеним, для всебічного та повного розгляду справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 826/12159/15 до набрання законної сили рішення по справі 800/437/15, оскільки розгляд вказаних справ пов'заний, що унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі 826/25791/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження по справі за №826/12159/15 за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Вищої ради юстиції та Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції до набрання законної сили рішення у справі № 800/437/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення (висновку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко