КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9751/14
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Комуністичної партії України про заборону політичної партії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року справу № 826/9751/14 передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 травня 2016 року відповідач - Комуністична партії України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
21 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Комуністичної партії України - Причепи Т.В. про відкликання апеляційної скарги, яке мотивовано необхідністю уточнення обґрунтування підстав для звернення до апеляційного суду та додаткового мотивування вимог апеляційної скарги.
Вказане клопотання надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Дослідивши обставини, викладені в клопотанні представника Комуністичної партії України про відкликання апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу Комуністичній партії України.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 193, 212, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Комуністичної партії України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служба безпеки України, Всеукраїнське об'єднання «Свобода», Радикальна партія Олега Ляшка, громадська організація «Воля-Громада-Козацтво», Українська республіканська партія, ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури України про заборону політичної партії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Літвіна Н. М.
Судове рішення № 58493509, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9751/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: