Ухвала суду № 58493347, 23.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Петунін І.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 року справа №226/80/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 р. у справі № 226/80/16-а (головуючий І інстанції Петунін І.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобов'язання зарахування періоду роботи у пільговий стаж та нарахування і виплати пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 року у справі № 226/80/16-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення, зобов'язання зарахування періоду роботи у пільговий стаж та нарахування і виплати пенсії на пільгових умовах відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано.

06 червня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд зави про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в адміністративній справі № 226/80/16-а в порядку письмового провадження на 09 год. 20 хв. 26 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Д. Компанієць