Ухвала суду № 58493166, 03.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/17798/15

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Люкс” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Люкс” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових рішення, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 826/17798/15 призначено суддю Бистрик Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.04.2016.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.04.2016 №130/ко-16 суддю Бистрик Г.М. відсторонено від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Бистрик Г.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Бистрик Г.М.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/17798/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Шурко О.І.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/17798/15 до свого провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/17798/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Люкс” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство Люкс” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шурко О.І.