Ухвала суду № 58492927, 21.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Київ№ 826/25961/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження у зв'язку з примиренням

за позовом Компанії «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,за участю:

представника позивача: Книгицької Х.І.;

представника відповідача: Ісаєва С.П.;

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття податкове повідомлення-рішення №0005292204 від 10.07.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14.06.2016 представниками сторін заявлено клопотання про постановляння ухвали про закриття провадження у справі №826/25961/15 та фіксацію умов примирення, до якого додано мирову угоду від 10.06.2016

Відповідно до частини 3, 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частинами 2 та 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною першою статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 3 частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що у даній справі № 826/25961/15 примирення стосується прав та обов'язків сторін і предмета позову, а умови угоди примирення сторін не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у тому числі державних), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на умовах визначених в мировій угоді від 10.06.2016.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 51, 113, 136, 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/25961/16 за позовом компанії «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття податкового повідомлення-рішення №0005292204 від 10.07.2015.

3. Зафіксувати умови примирення між компанією «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» та Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, викладені в мировій угоді від 10.06.2016 в наступній редакції:

« 1. Представництво не наполягає на подальшому провадженні у справі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 10.07.2015 р. № 0005292204.

2. Представництво підтверджує, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2015 р. № 0005292204 складає 6 103 286 (шість мільйонів сто три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень, із яких 4 882 628 грн. - сума основного зобов'язання, а 1 220 658 грн. - сума штрафних санкцій.

3. Представництво гарантує, що вказана у п.2 цієї Мирової угоди заборгованість у повній сумі буде погашено ним протягом 10-ти банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

4. Представництво гарантує, що ним буде сплачена сума пені, нарахована на суму грошового зобов'язання, визначеного у ППР, відповідно до вимог ст.129 Податкового кодексу України.

5. ДПІ з моменту підписання цієї Мирової угоди та повного і своєчасного її виконання не матиме до Представництва претензій майнового або немайнового характеру по ППР, що є предметом спору у судовій справі №826/25961/15, в тому числі не буде застосовувати будь-які додаткові штрафні санкції.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

7. ДПІ після підписання та виконання Представництвом п.3 та п.4 цієї Мирової угоди та у межах прав, наданих йому законодавством, не вживатиме заходів, спрямованих на примусове стягнення заборгованості по ППР, що є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі арешту та податкової застави майна платника податків.

8. Сторони погоджуються, що припинення спору на умовах цієї Мирової Угоди у справі №826/25961/15, не є визнанням правової позиції жодної із Сторін, а лише спрямоване на ефективне позасудове (мирне) врегулювання спорів, тривалість і обтяжливість яких є значною.

9. При цьому Сторони розуміють і визнають, що Представництво сплачує суму заборгованості, що визначена в пункті 2 цієї Мирової угоди виключно з прагматичних міркувань, у зв'язку з численними людськими, часовими та грошовими витратами, які необхідно здійснити Представництву для продовження спору в справі №826/25961/15.

10. Судові витрати у справі №826/25961/15 сплачуються Представництвом.».

4. Попередити сторін про те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський