Ухвала суду № 58492769, 23.06.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1086/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2016 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "ІнексУкрПаркет" в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Компанія "ІнексУкрПаркет" в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» 10.06.2016 звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить скасувати вимогу відповідача про сплату боргу від 05.04.2016 № Ф-511.

При отриманні позовної заяви було з’ясовано, що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, а саме ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру та копії документів, які підтверджують повноваження особи на підписання поданого позову.

У зв’язку із наведеним, ухвалою суду від 13.06.2016 адміністративний позов Приватного підприємства "Компанія "ІнексУкрПаркет" в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» залишено без руху та роз’яснено, що позивачу, в тому числі, необхідно надати до суду документ про сплату судового збору.

При цьому судом встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали судом було допущено описку в абзаці сьомому на сторінці першій її описової частини у зазначенні ставки судового збору за подання до суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, а саме вказано «1,5 ціни позову» замість «1,5 % ціни позову».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка допущена в абзаці сьомому сторінки першої описової частини ухвали суду від 13.06.2016 впливає на зміст та виконання судового рішення, вона має бути виправлена.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці сьомому сторінки першої описової частини ухвали суду від 13 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "ІнексУкрПаркет" в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги:

- зазначивши ставку судового збору, яку має сплатити Приватне підприємство "Компанія "ІнексУкрПаркет" в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру «1,5 % ціни позову».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна