Ухвала суду № 58492576, 23.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/3365/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просять суд:

- скасувати наказ ГУ МВС України в Луганській області від 12.01.2015 року № 5 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ у запас ЗС України ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобовязати ГУ НП в Харківській області поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в органах поліції на рівноцінні посади;

- стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 19.09.2014 року по час ухвалення рішення;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку позивачі звертаються до суду з позовними вимогами до Головного управління Національної поліції в Луганській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області, проте в адміністративному позові позивач зазначає в якості відповідачів ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Луганській області та Головне управління Національної поліції в Харківській області, тобто до відповідача - ОСОБА_3 внутрішніх справ України жодних позовних вимог позивачі не зазначили.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, адміністративний позов треба привести у відповідність п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме скоригувати суб'єктний склад відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.